Испанская историография Гражданской войны 1936–1939 гг. / Ирина Родригез-Булгакова

Никакое другое историческое событие в Испании не вызвало такого пристального внимания, углубленного изучения и жарких споров, как Гражданская война 1936–1939  гг. По  словам испанского историка Хосе Луиса Ледесмы, за последние десятилетия произошел постепенный переход от сокрытого прошлого — к прошлому вездесущему.

На сегодняшний день по испанской войне насчитывается более 20.000 книжных наименований (понятно, что это число возрастет в геометрической прогрессии, если мы включим в список статейные публикации, а также все то, что появляется на безмерных просторах интернета). Несмотря на то, что сегодня испанский книжный рынок переполнен изданиями, вскрывающими те или иные аспекты исторического конфликта, ставшего прелюдией ко Второй мировой войне, поток новых наименований и авторов по данной теме в Испании продолжает непрерывно расти. В настоящей статье предлагается обратить взор на несколько десятилетий назад и посмотреть, как эволюционировала испанская историография Гражданской войны на  протяжении последних пятидесяти лет. Наряду с этим выделяются основные особенности общественно-политической обстановки в Испании, которые неминуемым образом повлияли на характер публикаций.

1940–1960-е годы: «франкистская история»

Первые публикации, освещающие события в  Испании, относятся к концу 1930-х и началу 1940-х годов, когда были завершены военные действия и установлен тоталитарный режим Франко. Несложно из этого сделать вывод, что в эти годы вся выходящая в стране литература явилась инструментом, стоящим на службе идеологических интересов диктатуры и ее приверженцев. В условиях воцарившейся цензуры и пропаганды, причины и исход конфликта получили иррациональную, однобокую интерпретацию, когда власть всеми силами пыталась представить картину таким образом, чтобы не осталось никаких сомнений в ее легитимности. Военный переворот 18 июля 1936 года в публикациях того времени получил звонкое название — «Всеобщий поход по национальному освобождению», «призванный остановить распространение коммунизма, сепаратизма, масонства и иудаизма». Таким образом, мы можем говорить о формировании в этот период так называемой «идеологической» истории, или, как ее еще называют в Испании, «истории Всеобщего похода». В первом ряду таких работ стоит восьмитомное издание Хоакина Аррараса «История испанского похода» (Мадрид, 1939–1943 гг.) . Опубликованные в издании материалы расточают безмерные похвалы армии националистов и дают исчерпывающее объяснение «необходимости» установления франкистского режима.

После окончания Второй мировой войны и  поражения фашистских режимов, при поддержке которых Франко удалось прийти к власти, испанская историография начинает представлять фигуру диктатора в качестве «охранителя Европы», абсолютно игнорируя тот аспект, что подобная «охрана» была жесткой, тоталитарной и абсолютно исключающей любые проявления либерализма. В 1950-е годы к этой картине добавляются теории о «коммунистическом сговоре» и «красном терроре», получившие широкое распространение в  обществе и  на  долгие годы глубоко укоренившиеся в испанском сознании. Работы подобного толка можно встретить у таких авторов (некоторые из которых, к слову, не только являлись писателями и издателями, но также занимали должности полицейских администрации Франко), как Эдуардо Комина Коломера, Маурисио Карлавийи, Анхеля Руиса Айукара и Луиса де Галинсоги. В свою очередь, республиканский взгляд на события Гражданской войны получает свое воплощение, лишь благодаря авторам, находящимся в эмиграции.

В 1960-е годы историки, верные идеям франкизма (среди них Висенте Паласио Атард, Рамон Салас Ларрасабаль, Рикардо де ла Сьерва), в своих работах впервые начинают открыто говорить о пропаганде, осуществляемой режимом в период войны и сразу после ее окончания. Несмотря на это, все они продолжают вторить утвердившимся, благодаря франкистской пропаганде, мифам о том, что война была неизбежной и необходимой мерой в борьбе против коммунизма. В то время как историки-испанисты поднимают вопрос об объективности изучения событий.

1970-е годы: смена вектора

Наряду с началом перехода Испании к демократии и принятием новой конституции, 70-ые годы также ознаменовались новым всплеском в библиографии по теме Гражданской войны. Это связано, прежде всего, с открытием многих архивов и получением доступа к ранее запрещенным документам, что, безусловно, помогло пролить свет на многочисленные аспекты военных событий, способствовало последующей выработке более глубокого анализа и формированию новых направлений в изучении данной проблематики. Речь идет об Архивах Министерства иностранных дел, Министерства финансов, Министерства обороны, а также Национальном историческом архиве в Саламанке. Особую группу авторов, проявивших интерес к  событиям в Испании в период между двумя войнами, составляют историки-испанисты.

Несмотря на то что тема Гражданской войны стала предметом интереса исследователей разных стран мира, наибольшим упоминанием в  научных кругах (а  также популярностью среди массового читателя) Испании пользуются авторы из США и  Великобритании. Среди них стоит отметить таких специалистов, как Рэймонд Карр, Пол Престон, Хью Томас, Мартин Блинкхорн, Габриэль Джексон, Эдвард Малефакис и  Стэнли Пейн. Среди испанистов из других стран выделяются французы Пьер Бруе и Эмиль Тэмим. Их исследование — «Революция и война в Испании» было опубликовано в 1977 году издательством «Фонд экономической культуры» (Мадрид). Работа, ставшая импульсом для использования в Испании устных источников в историографии о войне, также принадлежит иностранцу. Так в 1979 году в издательстве Crítica (Барселона) была опубликова на книга английского историка Рональда Фрейзера — «Помни сам, и напомни остальным. Устная история Гражданской войны в Испании». Стоит отметить, что данная работа способствовала созданию в Испании специализированных журналов, публикующих воспоминания и мемуары участников и свидетелей тех событий, как, например, журнал «История и устные источники», выходящий в Университете Барселоны под руководством Мерседес Вилановы.

Главной темой работ, публиковавшихся в  1970?е годы, становятся репрессии и  подсчет жертв войны с  каждой из  двух противоборствующих сил. Исследование Хесуса Вийара Салинаса «Демографические последствия Гражданской войны в Испании. Проблемы и возможные решения», опубликованное еще в 1942 году и вышедшее в 1977 году, «Военные потери» Рамона Саласа Ларрасабаля стали первыми шагами в этом направлении. Данные исследования носят обобщающий характер и представляют данные о жертвах по всей территории Испании. Стоит отметить, что, несмотря на то что Ларрасабаль использовал данные, полученные из Национального Института статистики, впоследствии цифры, которые он приводит в своей работе, не только неоднократно критиковались многими историками, но и был поставлен под сомнение сам факт использования только лишь данных Национального Института статистики.

Встала необходимость перепроверки полученных результатов и сопоставления официальных данных с данными в каждом конкретном регионе. Именно с 1970-х годов активно начинают публиковаться исследования локального характера, изучающие ход военных действий и последствия войны в рамках отдельно взятой автономной области. В 1982 году выходит работа Грегорио Бальсы и Антонио Эрнандеса «Репрессии в Сории во время Гражданской войны».

В 1984 году в Логроньо выходит двухтомное издание Антонио Эрнандеса  — «Репрессии в  Ла-Риохе во  время Гражданской войны». В этом же году публикуются «Гражданская война в Малаге» Антонио Надаля и «Экстремадура: Гражданская война» Хусто Вилы. В 1985 году выходит работа Жозепа Соле «Репрессии Франко в Каталонии (1938–1953)». Исследования «территориального значения» публиковались в Испании и за пределами полуострова. Так, в 1985 году на Тенерифе выходит работа Мигеля Анхеля Акосты «Репрессии франкизма в Иерро».

В 1999 году под руководством историка и доктора политических наук, Сантоса Хулиá, выходит коллективный сборник «Жертвы гражданской войны», дающий наиболее полный обзор жертв репрессий, проводимых по всей стране, как во время войны, так и в послевоенный период. Отметим, что в 1977 году в Испании вступил в силу Закон о всеобщей амнистии, по которому не только объявлялось официально освобождение всех политзаключенных, но также, фактически, лишались возможного обвинения все те, кто являлся участником репрессий и непосредственным исполнителем многочисленных казней, производившихся в период франкизма. Этот факт является важным, поскольку он послужит предметом многочисленных дебатов, вспыхнувших на страницах научной литературы в конце 1990?х годов.

1980–1990-е годы: «история примирения» или «пакт молчания»

Особый импульс в изучении темы войны послужили годовщины: 50-летие и 60-летие начала и окончания Гражданской войны, отмечавшиеся, соответственно, в 1980-е и 1990-е годы. На эти десятилетия приходится расцвет историографии по теме Гражданской войны и появление новых работ и имен. Сами историки в Испании называют эти десятилетия «золотым периодом испаноской историографии». Стоит выделить таких авторов, как Хулио Аростеги, Сантос Хулиá, Анхель Виньяс, Франсиско Эспиноса Маэстре, Анхель Баамонте и Энрике Морадьейос.

Главными вопросами, поднимающимися на страницах историографии в эти два десятилетия, стали: предпосылки конфликта, необходимость (или нет) военного переворота, причины поражения II Испанской Республики и тема насилия.

1980?е годы принято называть «десятилетием примирения», что, безусловно, отразилось и на историографии Гражданской войны. Основными компонентами этого периода является отход от  реваншизма и  всяческое стремление к  толерантности. Гражданская война рассматривается в этот период как «горькое достояние» всех испанцев, и  главной задачей становится вынесение урока из пережитой трагедии. Этот период отмечен формированием испанского научного сообщества, созданием различных организаций по изучению Гражданской войны (как, например, «Общество изучения Гражданской войны и франкизма»), проведением различных конференций и «круглых столов» по данной теме. Однако, при всем вышесказанном, правящая политическая партия на тот период (PSOE, Испанская социалистическая рабочая партия) непреклонно продолжала вести линию солидарности с франкизмом. Доказательством этому служит публикация от 18 июля 1986 года в одной из крупнейших газет Испании El País, которая свидетельствует о том, что в ответ на предложение группы исследователей и историков официально почтить погибших в Гражданскую войну, правительство заявило, что «данные события, связанные с недавним прошлым Испании, не являются подходящими для празднования». Данная позиция властей, как несложно догадаться, вызвала неодобрительную реакцию со стороны тех, кто имел иную точку зрения, а также впоследствии неоднократно становилась предметом споров на страницах научной литературы. В 1990-е годы историками разрабатываются следующие основные темы: влияние политических аспектов на развитие конфликта (изучение различных течений левого толка, с одной стороны, и Испанская фаланга или Национальное движение, с другой), социальные, а также культурные аспекты (так называемая «социальная история») во время войны, женщины и Гражданская война, влияние иностранных держав в  конфликте, эмиграция, роль Церкви в генерировании конфликта и пропаганда. Назовем некоторые из них. В качестве примера изучения культурной жизни в период военного конфликта отметим работу исследователя Амара Родригеса «Кинематограф в Кадисе во время Гражданской войны» (1999).

Об участии иностранных государств и последствий на развитие военных событий выделяются работы Энрике Морадьейос «Коварство Альбиона» (1996). Коллективная работа Альтед, Николас и Гонсалеса «Дети Гражданской войны в  Испании в  Советском Союзе (1937–1999)», опубликованная в 1999 году, является одним из важных изданий по теме испанской эмиграции. Также стоит выделить книгу историка Матесанса «Корни эмиграции. Мексика и Гражданская война в Испании» (1999), в которой анализируется позиция Мексики в конфликте и ее помощь, оказанная тысячам республиканцам-эмигрантам. По теме Церкви и ее влияния на ход войны стоит указать публикацию воспоминаний теолога Энрике Мирета Магдалены. Также хотелось бы отметить коллективный сборник, вышедший в Мадриде в 1999 году, под руководством Хосе Луиса де Ла Гранхи, Рикардо Мирайеса и Антонио Рейга «Туньон де Лара и испанская историография». Авторы работ, включенных в данный сборник, являются испанские, а также иностранные историки-испанисты, завоевавшие огромный авторитет в  научных кругах Испании, цитируются и по сей день. Среди них выделим таких авторов, как Пол Престон, и его статью «Историография Гражданской войны в Испании: от Франко к демократии» и Герберт Саутуорт «Уничтожение Герники», который приводит бесспорные данные о многочисленных манипуляциях политики Франко в уничтожении Герники. В 1990-е годы также начинают активно публиковаться био? графии и мемуары участников событий. Среди них — опубликованные в 1996 году дневники Присциллы Скотт-Эллис, английской медсестры, работавшей на  фронте франкистов «Дневник Гражданской войны в Испании» (Барселона) или воспоминания лиц, непосредственных участников событий тех лет, вышедшие под названием «Вспоминаю 1936 год» (Мадрид). Также одной из значительных работ этого жанра стала биография Хуана Негрина, написанная историками Туньоном де Лара, Рикардо Мирайесом и Бонифасио Диасом Чико «Хуан Негрин. Необходимый человек» (1996).

В последнее десятилетие прошлого века в работах, посвященных изучению испанской войны, начинает затрагиваться вопрос морального характера. Появление нового поколения молодых авторов не могло не повлиять на ракурс рассмотрения проблематики Гражданской войны и ее последствий. В качестве примера может служить коллективный сборник, вышедший в 1990 году в  Гранаде под руководством Октавио Руиса и  Мигеля Гомеса «Новое поколение исследователей и Гражданская война в Испании».

В  целом для работ, вышедших в  последнее десятилетие прошлого века, характерна резкая критика так называемого «пакта молчания», связываемого с периодом перехода к демократии, о котором уже говорилось выше. Стоит упомянуть, что непомерный вклад в развитие испанской историографии в это десятилетие, опирающейся на критический анализ и верность фактам, был сделан испанским исследователем старшего поколения (но значительно повлиявший на историков молодого поколения), Мануэлем Туньоном де Ларой. С  1946  года вынужденный жить в эмиграции (Париж), Туньон де Лара всю свою жизнь посвятил изучению различных аспектов Гражданской войны, способствуя развитию знания об истории Испании за  рубежом. В  1998  году был опубликован сборник докладов конференции, организованной им в Университете де-Пау по вопросам изучения истории Испании, — «Современная испанская историография». Стоит упомянуть, что в данном сборнике было опубликовано исследование Анхеля Виньяса, посвященное анализу экономических аспектов в период войны (тема, до этого момента не так часто разрабатываемая авторами), а также обзору того, что уже было опубликовано по данной проблематике к моменту перехода Испании к демократии. К другим работам этого периода относится исследование профессора современной истории Анхеля Баамонте «Так закончилась испанская война» (Мадрид, 1999).

В конце 1990-х годов, со сменой политической партии в Испании (в 1996 году к власти приходит «Народная партия», исп.: Partido Popular, PP), снова набирает силу историография неофранкистского толка, вылившаяся в ревизионизм (как ответная реакция на  зарождающееся социальное движение в  поддержку исторической памяти и роста числа перезахоронений жертв войны и репрессий). Но вместе с тем эти исследования практически всегда имеют ответную реакцию со стороны нового, молодого поколения, которое начинает активно использовать сеть интерет для публикации своих исследований.

2000-е годы: проблема исторической памяти

В  работах последнего десятилетия одной из  центральных и дебатируемых тем стал вопрос об исторической памяти. Значительный вклад в изучение культуры памяти внес доктор истори? ческих наук и бывший директор кафедры Исторической памяти Университета Комплутенсе Хулио Аростеги, под руководством которого в апреле 2012 года состоялся I Конгресс жертв Гражданской войны. В своей работе «Коллективные травмы и память поколений: Гражданская война в Испании» (2006) Аростеги выделяет три различных типа памяти, принадлежащие к разным поколениям: непосредственные участники войны, «память забвения» (1970–1990?е годы) и «репарационная память», заложившая фундамент для последующих исследований по теме культуры исторической памяти и проблемам жертв репрессий. С принятием в 2007 году в Испании закона об исторической памяти происходит очередной всплеск волны историков-неофранкистов, которым также начинают вторить некоторые испанские журналисты. Все они, как и ранее, продолжают опираться в своих работах на уже известные мифы франкизма. Среди них — Пио Моа, Сесарь Видаль, Луис Эухенио Тогорес. Одними из самых ярких дебатов, развернувшихся на страницах научной литературы по вопросу памяти, стал спор между истори? ками Эспиносой Маэстре и  Сантосом Хулиá. Эспиноса Маэстре в своем исследовании «Преодолевая забвение. История и память о Гражданской войне» (Барселона, 2006) утверждает, что история должна стоять на службе у общества, а не на службе власти, а так? же приводит неоспоримые аргументы в пользу «пакта молчания» в период перехода к демократии. В то время как Сантос Хулиá, принадлежащий к более старшему поколению, в издании, вышедшем под его руководством «Память войны и франкизма» (Мадрид, 2006), настаивает на том, что не существует коллективной памяти, а лишь память персональная, и не признает утверждения некоторых историков о том, что период перехода к демократии в Испании прошел под негласным девизом «не будоражить былые раны».

С 2007 года также начинают издаваться журналы Hispania Nova и Studia Histórica. Historia Contemporánea, в которых печатаются исследования историков, рассматривающих культуру и проблемы исторической памяти, используя междисциплинарный подход. Среди авторов, разрабатывающих тему памяти и сотрудничающих с вышеназванными журналами, стоит выделить Кристину Гомес Куэста и ее статью «Конструирование памяти франкизма (1939–1959): мученики, мифы и чествования», а также Хосефину Куэста Бустийо и ее публикацию «Воспоминание, молчание и амнистия в период перехода и установившейся демократии (1975–2006)».

Другой темой, также вызвавшей множество споров, стал вопрос преподавания истории периода Гражданской войны в  начальной и  средней школах. Фраза, появившаяся в  одном из школьных учебников о том, что «во время войны Лорка умер недалеко от  своего родного дома», вызвало столь бурную реакцию не только в академических кругах, но и широкой общественности, что вскоре после выхода учебник был изъят.

Также стоит упомянуть об опубликованном в 2011 году при поддержке Королевской Академии Истории «Испанском биографическом словаре». Издание было подготовлено коллективом специалистов, историков, политологов и писателей, большинство из которых являются представителями «Народной партии», что не могло не повлиять в конечном итоге на ракурс рассмотрения проблем и форму их изложения. Например, уже в предисловии читатель узнает о том, что «Франко не был диктатором, но доблестным генералом и истинным католиком», а его режим определялся как не тоталитарный, а авторитарный. Реакция не заставила себя долго ждать. Издание было подвергнуто жесткой критике со стороны специалистов (а также простыми читателями). А спустя год под руководством Анхеля Виньяса выходит коллективный сборник «В битве за Историю» (2012), опровергающий многие данные, опубликованные в словаре.

Подводя итог, стоит отметить, что формирование историографии в любой стране всегда тесно связано с социально-политическими событиями и  настроениями в  тот или иной период. Испанская историография Гражданской войны 1936–1939 годов была безусловно подчинена политической доминанте: большая часть опубликованного в Испании по данной теме на протяжении пятидесяти лет (до конца 1990-х годов) не только была тесно связана с проходящими в стране политическими процессами и  властью, но  напрямую ею создавалась и  манипулировалась. Приверженность испанских историков и исследователей к той или иной политической силе и идеологии наложило яркий отпечаток на сотни работ (за редкими исключениями), посвященных Гражданской войне в Испании.

Несмотря на то что страна взяла курс на демократию еще в 1970?е годы, в историографии по теме Гражданской войны явно существовал затяжной эффект, и «франкистская история» постепенно была заменена на «историю двухпартийную». Потребовались еще два десятилетия, чтобы ситуация начала меняться. Лишь вступив в новое тысячелетие, с большей вероятностью можно говорить о том, что набирает действительную силу течение так называемых объективных (или, по словам Анхеля Виньяса, «истинных») историков, которые рассматривают и анализируют исторические данные во всей их совокупности. Независимо от своих симпатий по отношению к той или иной политической партии, они настаивают на добросовестной работе с архивными источниками, учитывая данные обеих противоборствующих сил.

Так или иначе, с уверенностью можно утверждать, что все испанские исследователи сойдутся во мнении, которое выразил в своей фразе историк Анхель Баамонте: «Может показаться неправдой, что такая тема, как Гражданская война в Испании, будучи настолько изученной и имеющей такую обширную историографию, по сей день продолжает таить в себе множество аспектов, нуждающихся в  новых исследованиях и формировании новых смыслов».

Список использованной литературы и других источников

Монографии и коллективные сборники

⋅ Alted, Alicia, Nicolás, Encarna, González, Roger. Los niños de la guerra de España en la Unión Soviética (1937–1999). Madrid, Fundación Largo Caballero, 1999.

⋅ Amar Rodríguez, Víctor Manuel. El cine en Cádiz durante la Guerra Civil. Cádiz, Quórum libros, 1999.

⋅ Aróstegui, Julio. España en la memoria de tres generaciones. De la esperanza a la reparación. Madrid, editorial Complutense / Fundación Largo Caballero, 2007.

⋅ Aróstegui, Julio, Gálvez, Sergio (dirs.). Generaciones y memoria de la represión franquista. Valencia: Universitat.

⋅ Arrarás Iribarren, Joaquín. Historia de la Cruzada Española. Madrid, Ediciones Españolas, 1939–1943.

⋅ Bahamonde, Ángel. Así terminó la Guerra de España. Madrid, S. A. Marcial Pons, 1999.

⋅ Balsa, Gregorio, Hernández, Antonio. La represión en Soria durante la Guerra Civil (2 vols). Soria, 1982.

⋅ Broué, Pierre, Temine, Emile. La revolución y la guerra de España (2 vols). Madrid, Fondo de Cultura Económica, 1977.

⋅ Cesar, Vidal. Recuerdo mil novecientos treinta y seis. Madrid, Anaya ? Mario Muchnik, 1996.

⋅ Espinosa Maestre, Francisco. Contra el olvido. Historia y memoria de la Guerra Civil. Crítica, Barcelona, 2006.

⋅ Fraser, Ronald. Recuérdalo tú y recuérdalo a otros. Barcelona, Crítica, 1979.

⋅ Granja, José Luís, de la, Miralles, Ricardo, Reig, Antonio (Eds.). Tuñón de Lara y la historiografía española. Madid. Siglo XXI, 1999.

⋅ Juliá, Santos (coord.). La memoria de la guerra y del franquismo. Madrid, Taurus, 2006.

⋅ Matesanz, José Antonio. Las raíces del exilio. México ante la guerra civil española. 1936–1939. México, Universidad Nacional Autónoma de México, 1999.

⋅ Moradiellos, Enrique. Albión. Madrid, Siglo XXI, 1996.

⋅ Ruiz-Manjón, Octavio, Gómez, Miguel (coord.). Los nuevos historiadores ante la Guerra Civil Española. Diputación Provincial de Granada, 1990.

⋅ Salas Larrazábal, Ramón. Pérdidas de la guerra. Barcelona, Planeta, 1977.

⋅ Scott Ellis, Priscilla. Diario de la guerra de España. Barcelona, Plaza ? Janés Editores, 1996.

⋅ Southworth, Herbert. La destrucción de Guernica. Periodismo, diplomacia, propaganda e historia, Paris, Ruedo lbérico, 1977.

⋅ Tuñon De Lara, Manuel, Miralles, Ricardo y Díaz Chico, Bonifacio. Juan Negrín López. El hombre necesario. Las Palmas, Gobierno de Canarias, 1996.

⋅ Villar Salinas, Jesús. Repercusiones demográficas de la última guerra civil española. Problemas que plantean y soluciones posibles. Madrid, Sobrinos de la Sucesora de M. Minuesa de los Ríos, 1942.

⋅ Viñas, Ángel. En el combate por la historia. Barcelona, Pasado y presente, 2012.

Статьи из сборников и периодических изданий

⋅ Aróstegui, Julio. Traumas colectivos y memorias generacionales: el caso de la Guerra Civil // J. Aróstegui, F. Godicheau (eds.) Guerra Civil. Mito y memoria. Madrid, Marcial Pons. P. 57–92.

⋅ Chaves Palacios, Julián. La historiografía reciente sobre la Guerra Civil de 1936–1939 en los umbrales del nuevo milenio. J. Chavez Palacios // Anales de Historia Contemporánea, 2000, № 16. P. 409–430.

⋅ Cuesta Bustillo, Josefina. Recuerdo, silencio y amnistía en la Transición y en la Democracia españolas (1975–2006) // Studia histórica. Historia contemporánea. Universidad de Salamanca, № 25, 2007. P. 125–165.

⋅ Gómez Cuesta, Cristina. La construcción de la memoria franquista (1939[1]1959): mártires, mitos y conmemoraciones // Studia histórica. Historia contemporánea. Universidad de Salamanca, № 25, 1997. P. 87–123.

⋅ López Villaverde, Ángel Luis. La cultura de la memoria. Nuevo balan? ce bibliográfico. Á. L. López Villaverde // Studia histórica, 2014, № 32. P. 263–283.

⋅ Preston, Paul. La historiografía de la Guerra Civil española: de Franco a la democracia // Granja Sainz, Jose? Luis de la, Reig Taper, Alberto and Miralles, Ricardo, (eds.) Tuñon De lara y la Historio? grafía Española. Siglo XXI de España Editores, Madrid, 1999. P. 161–174.

⋅ Viñas, Ángel. Presentación: libros sobre la Guerra Civil española: un chorro que no cesa. Á. Viñas // Studia histórica, 2014, № 32. P. 39–56.

Электронные ресурсы

⋅ Moradiellos, Enrique. Revisión histórica crítica y pseudorevisionismo polí? tico presentista: el caso de la Guerra Civil española // Seminario de historia, Universidad Complutense de Madrid, 22 de octubre de 2009: www.ucm.es/data/cont/docs/297-2013-07-29-5-09.pdf

Видеоматериалы

⋅ Caídos por España. Mito y realidad, 2010: www.youtube.com/watch? ?v=1gk1DHVb1kA