Исторический дневник. 10. Катынь: Польша, Сталин и наследники СССР / Модест Колеров

Трусливые коммунисты-лицемеры громко кричали: "Коммунисты поднимают скандал: в учебник Мединского по истории попала геббельсовская трактовка Катыни. Выступление представителя фракции КПРФ". Но НА САМОМ ДЕЛЕ, это многократно официально повторённая трактовка Путина. Им об этом сказать слабО.

Я редкий в России человек, который считает Сталина ответственным за Катынь. И потому мне легко сказать о том, что с Катынью сделала лондонская Польша. Когда Геббельс поднял тему Катыни, лондонская Польша с готовностью подняла её на щит в своих отношениях с СССР. Зачем? Чтобы вновь использовать СССР, как в случае с армией Андерса, в качестве тупого донора своих интересов. Чтобы СССР пролил кровь, а в Варшаве сели лондонские эмигранты. То есть чужими руками жар загребать. А теперь можно и о почитании лондонцами памяти невинных катынских жертв Сталина, на защиту которых стал Геббельс.

Моя научная и человеческая совесть перед Польшей чиста. Я уверен, что: 1. Волынь - геноцид. 2. СССР ответственен за Катынь. 3. Калиновский - поляк. 4. Героическое Варшавское восстание 1944 года - преступная антисоветская провокация Лондонского правительства Польши. 5. Пакт Молотова - Риббентропа и расчленение Польши - законная мера СССР. 6. Истребление советских пленных 1920 года в Польше - геноцид. 7. Армия Андерса - обман доверия СССР Польшей

Вновь повторю: я единственный на фоне критиков признания ответственности Сталина за Катынь и критиков главного документа Берии в адрес Сталина по теме как якобы фальшивки - имею личный опыт текстологического исследования архивных документов Берии, начиная с 1993 года. И главный документ Берии по теме фальшивкой не считаю. Аргументы же о разных трупах в Катыни надо начинать с признания ТРЁХ СЛОЁВ расстрелянных там.

Кроме того, надо прямо отвергнуть как грязную спекуляцию изображение расстрела в Катыни как геноцида поляков, потому что среди расстрелянных там польских граждан были: поляки, украинцы и белорусы В 1941 году гитлеровцы сразу отделили от советских пленных украинцев и белорусов. А Сталин в 1939 году украинцев и белорусов от пленных поляков не отделил. И в Катыни расстреляли всех вместе. Это главное, что теперь опровергает пропаганду Польши о Катыни как акте геноцида.

Критики документов отречения Николая Второго и Катыни - родные братья. Они опровергают их текстологическое качество, не будучи профильными текстологами и архивными исследователями темы вообще. Катынь - дело рук СССР. Но зачем лондонская Польша подняла этот вопрос? Чтобы разрушить антигитлеровскую коалицию и не пустить СССР, нашу Красную Армию-освободительницу от Гитлера в Польшу. Катынь - не повод, а инструмент: собрать урожай нашей крови (за освобождение Польши от Гитлера погибло 530.000 советских солдат) в борьбе против нацизма – и присвоить себе её плоды.

Сталин однажды уже отступил перед Польшей по вопросу о территориальных приобретениях СССР 1939 года, летом 1941 признав старые границы Польши. Договор СССР с эмигрантским правительством Польши от 30 июля 1941 был слабостью и ошибкой. Он ликвидировал присоединение к СССР западных Белоруссии и Украины. И это отступление было аннулировано только 25 июля 1943 года, после скандала о Катыни. На что рассчитывала лондонская Польша, идя на конфликт с СССР по Катыни, непонятно.

Критики факта Катыни, совершённого силами НКВД, громко молчат о том, что Сталин в 1937-м легко утверждал-подписывал так называемые "альбомы" с тысячами приговорённых к расстрелу своих коммунистов и граждан СССР. То есть своих мог, а поляков не мог? Что за провинциальное раболепие, товарищи критики?

 Главный вопрос о Катыни с научной точки зрения состоит НЕ в трёх слоях расстрелянных (и их вещей) в разное время и при разных режимах, что исторически НЕ составляет проблемы. Он состоит в вопросе о текстологическом качестве руководящих документов о Катыни. Никакого смысла никакой иной контекст Катыни не имеет и аргументацией быть не может. Отрицатели Катыни, созданной НКВД, должны компетентно решить вопрос о текстологическом качестве документов. До сих пор компетентной текстологической критики их не последовало. У меня нет никаких сомнений в том, что Катынь - дело рук ведомства Берии. Документ Берии на эту тему, опубликованный в фотокопии в сети, считаю подлинным. В отличие от всех без исключения писателей на тему Катыни, я имею личный длительный опыт работы с подлинными документами Берии. И потому могу судить об их качестве. Смесь вещей в захоронении ясно объясняется слоями расстрельных захоронений разного времени.

Расстрел в Катыни - дело рук Берии и организован в соответствии с его инициативным докладом Сталину. Думать так заставляет меня личный архивный опыт изучения "Особой папки" Берия (вот эта книга), который ясно опровергает известные претензии к этому докладу. Но я хочу сказать о другом: скандал о Катыни, начатый гитлеровцами с понятными военными целями (разногласия союзников) и продолженный Лондонским правительством Польши, имел для лондонцев другую, уже послевоенную цель. Этой целью было в итоге территориально вернуть в Польшу западные Белоруссию и Украину. То есть классический польский империализм.

Итак, известен и опубликован в сети базовый документ Берии о подготовке расстрела. Доктор и профессор говорил мне, что он подделка (например, в машинописи нет рукописной даты, но специалисты знают, что она вписывалась лишь в одном экземпляре из многих). И что доктор докажет это, ибо пишет книгу. Стоп. Зачем писать книгу, если надо доказать подделку одного машинописного листа? А ты лично никогда в этом конкретном Архиве не был и архивные документы Берии в подлинниках не видел никогда вообще, то есть экспертизой не обладаешь? Доктор порвал со мной отношения. Дай ему волю, порвал бы и сам бумажный документ.

Сторонники теории о фальсификации документов по Катыни НЕ ЗНАЮТ делопроизводства Берии. Сообщаю. Абсолютное большинство его документов (да, совершенно секретного производства) печаталось в значительном числе экземпляров, до 14. Чтобы изъять одни и заменить их повсюду другими или просто вставить фальшивые по всем адресам и хранениям, надо, как минимум, ЗНАТЬ все эти 14 мест их хранения. Кто это в принципе может знать? Никто. Даже великие гении Хрущёв и Ельцин.