Новости

Вторичность и «фактор заказчика» в «Политбюро 2.0»

02.10.2017 13:58

Ранжирование губернаторов в докладе «Политбюро 2.0» и губернаторская устойчивость» от коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» вызвало дискуссию среди политологов, а также вопросы и сомнения. Ряд экспертов находит методологию Евгения Минченко вторичной. Об этом заявил уральский политолог, автор телеграмм-канала «Устинов троллит» Александр Устинов.

«В целом Евгений Минченко подготовил качественный доклад. Правда, как всегда сказался «фактор заказчика», поскольку известно, что Минченко долгое время сотрудничал с бывшим заместителем председателя правительства России Виктором Христенко, а в последние годы с бывшим руководителем аппарата президента, а ныне председателем Госдумы РФ Вячеславом Володиным. Отсюда попытки описывать политическую реальность, исходя из видения заказчика. В данном случае — Вячеслава Володина», — полагает политолог Устинов.

Чтобы убедиться в ангажированном характере доклада, достаточно обратить внимание на тот факт, что главный аппаратный оппонент Володина — руководитель аппарата президента РФ Сергей Кириенко — представлен в отчёте как малозначительная фигура, считает Александр Устинов.

«Хотя реально объем властных полномочий первого заместителя руководителя аппарата президента гораздо выше, чем у того же председателя Государственной Думы. Тем более, что нынешняя Госдума конструировалась Володиным как система полностью управляемых депутатов, а значит и роль руководителя подобной структуры заведомо ниже, чем когда депутаты являются сильными фигурами», — поясняет уральский политолог.

Странным Александр Устинов находит в докладе тот факт, что мэр Москвы Сергей Собянин и Вячеслав Володин разобщены в «Политбюро 2.0», в то время как по ряду политических моментов в начале 2017 года можно было говорить о формировании связки между ними.

«Интересная мысль прозвучала, что Игорь Сечин стал обращать внимание на регионы. Полагаю, что этот фактор недооценён, и мы еще можем увидеть волну «сечинских губернаторов», — отмечает как плюс доклада «Минченко косалтинг» уральский эксперт.

Что касается методологии ранжирования губернаторов, то политолог Устинов находит ее спорной. Напомним, губернаторов по Минченко оценивать следует по девяти критериям. И немаловажным критерием, самым первым, называется поддержка той или иной группы так называемого «Политбюро 2.0».

Спорно, по мнению Александра Устинова, что малозначительным фактором в рейтинге губернаторов является экономическая привлекательность региона — в неё заложено лишь три балла.

«Высокая экономическая привлекательность региона заведомо делает его объектом политических конфликтов, а, значит, при высоком интересе к региону могут столкнуться интересы тех, кто имеет прямой доступ к президенту, — отмечает Устинов. — Критерий наличия у губернатора уникального позиционирования — это вообще скорее про продажу политологических услуг, чем про реальную устойчивость губернатора. Например, простите, но «сраный турчак» — это тоже уникальное позиционирование Олегом Кашиным, но ведь не будут же за это давать 3 балла? Но согласно методике это сделать следует».

Незаслуженно малый вес в три балла получил критерий наличия конфликтов губернатора на региональном уровне.

«По итогу складывается впечатление, что методика подгонялась под какие-то иные выводы. Отмечая, что идёт чистка Приволжского федерального округа, игнорируется тот момент, что нынешний политический администратор Сергей Кириенко ранее был полпредом в этой территории и имеет свой специфический взгляд на происходящие в округе назначения», — отмечает уральский политолог.

Что касается вторичности метода Минчеко в ранжировании губернаторов, то очевидно — определяющими факторами в критериях «Минченко консалтинг» являются конфликты с местными и федеральными элитами, тогда как данные критерии традиционно используются и в других рейтингах.

«Принципиальной новизны в методологии Минченко нет. Другой момент, что Минченко единственный кто выпустил подобный рейтинг в самый разгар отставок губернаторов, продолжение которых ожидается на этой неделе. То, что Минченко почти наверняка «угадает» с отставками — можно не сомневаться — складывается впечатление, что «минусы» аутсайдерам нарисованы исходя из инсайдерской информации из аппарата президента, поскольку аутсайдеры рейтинга Минченко уже многократно звучали в списке возможных отставников и до обозначенного доклада», — резюмировал уральский политолог Александр Устинов.

Другие публикации


27.10.17
Ежегодники «Исследования по истории русской мысли» за 20 лет (1997–2017)
17.10.17
В российскую элиту объявлен набор. Но каковы требования и каковы кандидаты? / Дмитрий Буянов
10.10.17
Иосиф Сталин отвечает на актуальные вопросы современности / Марат Шибутов
02.10.17
Вторичность и «фактор заказчика» в «Политбюро 2.0»
20.08.17
Почему США на пороге развала
VPS

Новости партнёров


Загрузка информера...