Документы

Лукашенко хочет повторить советскую индустриализацию в осколке СССР

22.04.2013 12:16

Обзор белорусских СМИ

Послание Лукашенко белорусскому народа: модернизация или «советизация»?

 

Сегодня главная, стержневая идея для Белоруссии — идея обновления, пишут «Белорусские новости». Так заявил Александр Лукашенко, выступая с посланием белорусскому народу и Национальному собранию 19 апреля в Овальном зале Дома правительства в Минске.

Это сказал политик, пришедший к власти под лозунгом реставрации светлого прошлого, продолжает издание. Долгое время он воспевал белорусскую стабильность на фоне мирового бедлама. Сегодня выясняется, что синеокая республика отстала от мира и нужно форсировать догоняющую модернизацию.

На тему модернизации глава государства рассуждал столь пространно, в разных лицах, будто сам себя убеждал, говорится в статье. Так купальщик в начале сезона уговаривает себя влезть в холодную воду: да это только сперва колотун! «Лукашенко все время как бы оправдывался, спорил с воображаемыми недругами», — отметил в комментарии изданию эксперт аналитического центра «Стратегия» Валерий Карбалевич.

Модернизация — это для белорусской системы и ее создателя выход в зону риска, на непривычное поле, пишут «Белорусские новости». Задача в том, чтобы рвануть технологически, при этом не порушив политические устои и казенный массив экономики. Выполнима ли миссия? Может, Лукашенко после недавнего турне по Юго-Восточной Азии вдохновился примером авторитарной модернизации некоторых тамошних экономических тигров?

По мнению Валерия Карбалевича, то, что обрисовывает Лукашенко, нельзя назвать даже авторитарной модернизацией, продолжает издание. Ведь те же азиатские тигры, сдерживая какое-то время демократию, рванули за счет радикальных рыночных реформ. А белорусский официальный лидер противится приватизации, фактически «ведет речь лишь об усовершенствовании технической базы промышленности и других сфер».  Так что при всей прогрессивной риторике выступление в Овальном зале вызвало ассоциации с докладами генсеков на съездах КПСС, когда при формально верной постановке задач (о требованиях научно-технической революции, необходимости догнать и перегнать Америку твердил еще Никита Хрущев) механизмы их выполнения обрисовывались в расплывчатых категориях «усилить», «повысить», «укрепить». Плюс, конечно, жесточайший спрос. В итоге СССР развалился, так и не догнав Америку.   «То, что предлагает Лукашенко, больше похоже на советскую индустриализацию, чем на модернизацию на манер азиатских тигров», — отметил в комментарии для «Белорусских новостей» политический аналитик Юрий Дракохруст. Аналогию с Советским Союзом усилило требование Лукашенко закончить модернизацию деревообработки к празднику Октябрьской революции.

По словам Лукашенко, пишут «Белорусские новости»,  «модернизация в стране началась давно, я бы даже сказал, что мы вступаем в последнюю стадию, крайнюю стадию этой модернизации». Но при этом глава государства привел примеры, когда уже выделенные на благую цель миллиарды были пущены нерадивыми управленцами по ветру. Именно по этой причине на днях полетели головы руководителей Минэнерго.  Президент отметил, что следует перестраивать систему управления предприятиями, говорил: важно, чтобы белорусские руководители усвоили психологию предпринимателя, привыкшего действовать в жестком мире глобальной конкуренции. При этом, однако, добавлял: речь не идет о радикальном изменении отношений собственности.

Да, но как усвоить эту психологию предпринимателя в шкуре красного директора, поставленного присматривать за казенной собственностью? – задаётся вопросом издание. Это то же самое, что призывать научиться плавать кролем в бассейне без воды. Бизнесмен никогда не станет воровать у самого себя, а директорат госпредприятий и стоящих над ним чиновников Лукашенко постоянно бьет за воровство и пугает наручниками. Или вот вам характерная фраза: надо-де «наших дорожников повернуть к дорогам». Если дорожников приходится кнутом поворачивать к дорогам, пирожников к пирогам, а сапожников к сапогам, то, наверное, дело не только в разгильдяйстве отдельных лиц — неладно что-то с устройством экономики в принципе. Но на святое — экономическую модель замахиваться глава государства не позволяет, нещадно бичуя злопыхателей-экспертов из «пятой колонны».

По словам Юрия Дракохруста, говорится в статье, роль частной инициативы в провозглашаемых белорусским президентом планах модернизации не просматривается вообще. «В 30-е годы в СССР модель направляемой государством модернизации была, возможно, оправданной: нужно было быстро построить много предприятий. Мобилизация средств делалась через ограбление деревни. Сейчас нет бесконечного спроса. Ситуация с керамзитом, о которой говорил Лукашенко, — яркий пример», — отмечает аналитик. Речь идет о промашке с реконструкцией производства в Петрикове: вбухали деньги в наращивание выпуска керамзита, а он вышел из строительной моды. В итоге глава государства бросил премьеру Михаилу Мясниковичу: «И этот керамзит вы потребите».

Говоря о совершенствовании государственного управления, Лукашенко упомянул недавний указ №168, предусматривающий сокращение чиновников на четверть, пишут «Белорусские новости». Таким образом, громко анонсированная самим президентом минувшей осенью реформа органов власти, как и предсказывали независимые эксперты, свелась к механическому подрезанию штатов, то есть к ремейку еще советской малоэффективной борьбы с номенклатурной гидрой. Правда, и мысль, что не грех бы пересмотреть функции государственных органов, тоже прозвучала, но — сугубо в плане благого пожелания. Мол, чиновники сами себя нагружают излишними функциями. Да уж, можно подумать! При этом, напомню, в начале года сам президент отверг даже робкие новации специально созданной комиссии — типа упразднения хотя бы пары ведомств. Так что у нас их по-прежнему больше, чем в Китае.

О внешней политике Лукашенко говорил бегло, продолжает издание. Произнес общие фразы о вековой дружбе с Россией. Но более показательной была плохо завуалированная полемика с Москвой по поводу приватизации соблазнительных предприятий. Выяснилось, что «родные братья» не прочь здесь «наклонить», порушить, например, то же легендарное производство МАЗов в угоду иностранным конкурентам.  В общем, нетрудно спрогнозировать, что по части продажи активов белорусское руководство будет и впредь бодаться с Кремлем. Эпиграфом здесь можно взять слова Лукашенко о проекте слияния МАЗ — КамАЗ по российской схеме: «…Я на эту акцию бандитскую не пойду».

В излюбленной манере белорусский официальный лидер перевел стрелки, говоря о требованиях Евросоюза, говорится в статье. Ни словом не упомянул о политзаключенных, зато патетично воскликнул: «Не заставляйте нас вводить однополые браки!».  Во как! Даже самые искушенные эксперты не слыхивали о таком условии Брюсселя! Но фраза брошена, и на, скажем так, не слишком продвинутую часть электората может произвести впечатление.

Хотя пропаганда пропагандой, а за кулисами Минск интенсивно ищет взаимопонимания с западниками, пишут «Белорусские новости». И показательно в этом плане признание Лукашенко, что США и Евросоюз пообещали не политизировать вступление Белоруссии в ВТО.

Жизнь заставляет находить общий язык с проклятыми буржуинами, провозглашать информатизацию общества и задачу создания электронного правительства (а давно ли интернет объявлялся помойкой?) — в общем, наступать на горло собственной песне и менять лозунг стабильности на императивы «скорости, гибкости, творчества», пишут «Белорусские новости». Но все это создает новые линии напряжения в системе и вызывает у высокого начальства внутренний дискомфорт. В итоге новое вино предлагается влить в старые мехи.

Лукашенко вошел во власть в ХХ столетии, хотел бы управлять в стиле средневекового монарха, а приходится иметь дело с вызовами ХХІ века. В белорусских условиях это не только его личная коллизия, но и драма целого народа, резюмируют «Белорусские новости».

 И все-таки: кому был сигнал? – пишет «Народная воля». Кому Лукашенко все это рассказывал? Про модернизацию, про "воровать не по-христиански", про молодежь, которая часто умнее стариков, про однополые браки, к которым нас, якобы, принуждает Европа?

Впрочем, про нетрадиционные браки, как раз, понятно, продолжает издание. Это отчаянная, рассчитанная на людей с примитивным восприятием мира, попытка оправдаться за бесконечную вражду с более успешными соседями. С теми, с кем по национальной белорусской традиции надо дружить и ладить. Ведь даже не прочитавшие ни одной книжки люди давно не верят в рассказы про то, как вдоль нашей западной границы ходят щелкающие зубами голодные волки. И что они просыпаются и засыпают с единственной мыслью: как бы захватить наши мировые залежи торфа и навредить гордому белорусскому народу? Никто не ходит и нам не завидует; никому мы не нужны; и если бы вели себя, как люди, как принято в Европе,  то не мыкались бы в поисках заработка по разным медвежьим углам. Ну вот теперь озвучена новая версия того, почему так получилось? "Голубые" виноваты. На очереди, видимо, "зеленые человечки"...

Однако подсказывать не буду, говорится в статье. Пусть уж Лукашенко сам оправдывается за бесконечную войну с Европой, пусть пофантазирует.  А вот пассаж про молодежь, про творчество, про смелые нестандартные революционные решения, так необходимые для прорыва в самых разных областях, мне показался интересным. Он словно из чужой речи списан. Правильный пассаж. С одной стороны, он будто бы свидетельствует о понимании, что с Рубиновыми  (председатель верхней палаты белорусского парламента Анатолий Рубинов – Ostkraft) на высших государственных постах, которым в силу возраста на третьем часу самой серьезной речи уже ничего не интересно (это именно Анатолий Рубинов сегодня торопился закрыть заседание, под предлогом, будто депутаты очень задерживают главу государства), можно только ностальгировать по былым временам. С людьми, которые мозгами в прошлом, вперед не вырвешься; это правда. Но с другой стороны, очень интересно, как Лукашенко себе представляет приход на первые роли молодых, дерзких, амбициозных?

 Если общество устроено по принципу казармы, окруженной собаками, то его максимальная эволюция - тупое, вышколенное, доведенное до автоматизма исполнение приказов, пишет «Народная воля». Главная проблема нашего государства как раз в этом: творчество и интеллектуальный поиск - это просто не про современную Белоруссию, это не про нас. Это не про ту систему, которую создал Александр Лукашенко, культивируя преданность собственной персоне как основу всякой карьеры и возводя личные приказы в ранг высшего закона.

Вот и сейчас прозвучал смешной приказ не воровать, продолжает издание. И пример вопиющего воровства с поставкой (вернее, непоставкой) турбины на Брезовскую ГРЭС. Когда почти 20 миллионов евро были перечислены в качестве авансового платежа российской фирме, которая никаких турбин не производит. Потом, по закону жанра, эта фирма обанкротилась, "Брестэнерго" оборудование не получило, теперь судится, и судится, и судится, выбивая хоть что-то. Кто-нибудь заикнулся о необходимости запретить закрытые тендеры, по крайней мере, по "мирным контрактам"? Кто-нибудь заикнулся об обязательных открытых, публичных тендерах и конкурсах, если речь идет об использовании бюджетных денег? Наоборот, как на врагов государства смотрят на тех, кто требует открытости в расходовании бюджетных средств. Это же "пятая колонна", личные враги главы государства, стремящиеся подорвать всю систему. Каких только эпитетов в свой адрес они не слышат! Они же не преданные... А к преданным главный борец с коррупцией вновь взывает: "Хлопцы, не воруйте! Вы же верующие!" Трогательно, конечно, звучит. Но это - как поставить бутылку водки перед пьяницей и уговаривать: "Не пей!" Даже больше - сесть рядом с этим пьяницей и выпивать с друзьями, сурово хмуря брови: "А ты чтоб ни-ни!"

Вот сегодня стало известно, что близкий к президенту бизнесмен Чиж купил очередной завод, говорится в статье. А что Чиж изобрел? Какие новые технологии дал Белоруссии? Какой завод построил? Почему Лукашенко не объяснит, какими ноу-хау его партнер по хоккею заработал свое состояние? А нечего сказать. Бизнеса в полноценном смысле слова у Чижа нет. И не было. "Инвестор" Чиж нашел нужные кабинеты и коридоры, чтобы тихо-тайно получить у президента квоту на переработку нефти - вот и весь секрет успеха. Дальше - больше. Дальше уже был доступ к бюджетным деньгам, строительство, недвижимость, заводы... Причем, совсем недавно лично Лукашенко нас убеждал, что у Чижа проблемы, что не такой уж это крутой товарищ, уже одолживает деньги, а не дает. Тем не менее, такому скромняге в долгах на днях продали станкостроительный завод имени Кирова... Зачем?.. Почему?..

Во всем мире это и называется коррупция, пишет «Народная воля». Но что-то я не услышала в послании, что Лукашенко признал собственную ответственность, осознал, откуда проблемы растут. Что впредь подобные нефтяные квоты будут распределяться гласно, открыто, на реальной конкурсной основе; что впредь инвесторами на наши заводы будут привлекаться только компании с мировым именем, имеющие опыт работы в соответствующей отрасли, имеющие авторитет, современные технологии, рынки... Нет, до такой степени борьба с коррупцией у нас не дошла. И самое печальное, что при нынешней власти не дойдет.

Потому что Лукашенко все правильно говорил о необходимости модернизации, продолжает издание. Не сказав, правда, главного: сдерживать таких вот Чижей, Стрижей и Воробьев, обеспечивать эффективное использование бюджетных средств могут только общественный контроль, гласность и реальное разделение властей.

Кстати, надо отдать должное: Александр Григорьевич у нас не без чувства юмора, говорится в статье. Прослушав все заготовленные вопросы, он расслабился и назвал депутатов "красивыми". "Красивый парламент"... И все сразу вспомнили старый анекдот про обезьяну, которая не могла решить, к кому ей примкнуть -- к умным или к красивым - и металась между рядами. Сегодня в Овальном зале, действительно, никто не метался. И на роль умных не претендовал. Поэтому осталось непонятным: какая модернизация, какой интеллектуальный прорыв, кто его осуществит?

Лукашенко распинался, распинался, но никто не задал вопросов по сути его выступления, пишет «Народная воля». Никто не спросил, в чем причина "модернизационных провалов", когда программы принимались, деньги выделялись, деньги осваивались, а на выходе мы получили еще большие проблемы. И страна в долгах, и предприятия в долгах, и нечем все это отдавать, и нечем людям платить зарплаты. Таков итог уже реализованных "планов модернизации", осуществлявшихся "твердой рукой" и покорными исполнителями. Так что сделано, чтобы подобное не повторилось впредь?

А ничего не сделано, говорится в статье. Просто написана новая речь, и слово "модернизация" в ней проходит лейтмотивом. Но для реальной модернизации, для реальной реформы не сделано НИЧЕГО. Станок передвинуть с места на место - вот максимум, на что способна такая система. И то надо, чтобы Лукашенко лично сказал, откуда двигать и куда. Иначе страшно, иначе слишком рискованно, иначе и до революции рукой подать, резюмирует «Народная воля».

Ямал-Европа 2: почему российские власти вспомнили об этом проекте только сейчас?

Примерно через полгода станет окончательно понятно, будет ли строиться вторая ветка газопровода Ямал-Европа - проекта, который экономически выгоден всем его участникам: России, Белоруссии, Польше, через территорию которых пройдет труба, а также конечным потребителям, в числе которых Словакия и Венгрия, пишет БелТА. Именно такой срок отвел "Газпрому" президент России Владимир Путин для проработки всех технико-экономических вопросов. Зачем же понадобилось еще полгода, если эта идея обсуждается уже много лет?

Этот вопрос совсем не риторический, продолжает издание. Следует напомнить, что строительство первой ветки Ямал-Европа было начато в 1996 году. Газопровод протянули от месторождений на севере Сибири к европейским потребителям по территории России, Белоруссии, Польши и Германии. Общая протяженность маршрута превысила 2 тыс.км, мощность составила около 33 млрд.куб.м в год. Уже тогда шла речь о строительстве второй ветки, и к реализации этой идеи российских партнеров на протяжении многих лет призывал президент Белоруссии Александр Лукашенко. Однако в 2002 году совет директоров "Газпрома" отложил осуществление проекта на неопределенный срок, а в 2007 году Москва дала понять, что она отказывается от второй ветки газопровода Ямал-Европа в пользу обходного "Северного потока" по дну Балтийского моря.

За это время, пока идея о второй ветке "морозилась", ситуация существенно поменялась: появились как политические риски, так и экономические, говорится в статье. О политических рисках можно сделать вывод даже исходя из хронологии событий: проект Ямал-Европа-2 был извлечен из небытия 3 апреля на встрече Владимира Путина с главой "Газпрома" Алексеем Миллером. Как оказалось позже, эта встреча стала своеобразным информационным вбросом: через день после нее "Газпром" и польская EuRoPol Gaz подписали меморандум о взаимопонимании по реализации проекта Ямал-Европа-2. И сразу же, как это обычно бывает, когда дело касается российского газа, вопрос перешел в политическую плоскость. Хотя вице-премьер, министр экономики Польши Януш Пехочиньский положительно оценил предложение "Газпрома", польский премьер-министр Дональд Туск заявил, что подписание меморандума не означает принятия решения о строительстве газопровода и даже назвал этот проект политическим.

Впрочем, опрошенные корреспондентом БЕЛТА эксперты сошлись во мнении, что политика вряд ли помешает строительству нового газопровода, пишет издание. В частности, российский политолог Сергей Михеев убежден, что для Польши этот проект экономически крайне выгоден. "Конечно, Украина будет пытаться воздействовать на Варшаву аргументом об ущемлении своих интересов, - сказал он. - Потом могут начаться разговоры на уровне Евросоюза, мол, невозможно предать демократическую Украину. Но я не исключаю, что польская сторона найдет какую-то компромиссную форму, которая позволит ей и проект осуществить, и, с другой стороны, сказать, что Польша Украине никак не насолила. В этом заключается искусство политики, в том числе польской".

Сергей Михеев напомнил, что прежде Польша неоднократно высказывалась за строительство второй ветки газопровода Ямал-Европа, говорится в статье. "Украина является ненадежным политическим и экономическим партнером, и это главная причина появления всех сторонних проектов: "Северного потока", "Южного потока" и так далее", - констатировал политолог. Он также подчеркнул, что без Белоруссиии реализация этого проекта абсолютно невозможна. "На фоне нашей истории с Украиной, Белоруссия показала себя гораздо более надежным партнером, - отметил он. - Да, между Россией и Белоруссией периодически тоже возникали какие-то неурядицы, может, они и дальше будут возникать, но в целом они никогда не носили такого фатального характера, как с Украиной. А самое главное, что отношения Москвы и Минска более честные, прозрачные и понятные: есть политический союз со всеми оговорками, есть экономическая составляющая этого союза, включающая определенные преференции. С Украиной же ситуация совершенно другая".

А вот что действительно может помешать реализации проекта, так это экономические факторы, пишет БелТА. "Самые главные опасности для проекта - отсутствие спроса и повышенная конкуренция со стороны стран - поставщиков сжиженного природного газа, - сказал корреспонденту БЕЛТА директор российского Фонда энергетического развития Сергей Пикин. - Вот эти два фактора являются наиболее значимыми рисками для всех проектов, которые реализуются Россией в направлении Евросоюза. Нужно наличие спроса, подтвержденного контрактными обязательствами со стороны покупателей в Европейском союзе". А еще следует вспомнить о возможностях добычи сланцевого газа, к чему в Европе тоже присматриваются.

В то же время, отметил эксперт, шансы на успех проекта повышает то, что особый характер белорусско-российских отношений позволяет минимизировать издержки, продолжает издание "Преимущество также в том, что проект Ямал-Европа работает уже достаточно давно, зарекомендовал себя с точки зрения рынков сбыта, - сказал Сергей Пикин. - Издержки будут значительно снижены за счет того, что новая труба пройдет по тому же транспортному коридору. А во-вторых, на мой взгляд, потребуется меньше согласований, так как это направление, по которому Россия давно экспортирует свой газ и оно достаточно эффективно. Поэтому шансы на успех здесь гораздо выше, чем, например, у проекта "Набукко".

Топографически ветка газопровода Ямал-Европа-2 должна включать в себя участок Кобрин-Вельке Капушаны - системную перемычку между Белоруссией, Польшей и Словакией, говорится в статье. Строительство "Южного потока" и "Северного потока" полностью не снимает зависимость России от транзита через Украину, так как газ в Словакию и Венгрию все равно сможет поставляться только через украинскую территорию. Если же задуманный второй ямало-европейский проект удастся, то "Южный поток" будет снабжать юг Европы, "Северный поток" - ее север, а Ямал-Европа-2 - страны Центральной Европы. Как считает заместить генерального директора российского Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач, сама перемычка между Белоруссией и Словакией будет стоить "копейки" по сравнению с затратами на "Северный поток" и "Южный поток". Расстояние от Кобрина до Вельке Капушаны менее 500 км, а оттуда до венгерско-украинского пункта передачи газа Берегдароц-Берегово - не более 70-80 км. Труба обойдется в сумму около 1-1,5 млрд. евро, плюс понадобится некоторая незначительная реконструкция мощностей на территории Белоруссии, полагает эксперт. Для сравнения: две ветки "Северного потока" оцениваются примерно в $12 млрд., и эта цифра еще не окончательная.

В "Газпроме" утверждают, что предварительные переговоры показывают эффективность проекта Ямал-Европа-2, который может быть осуществлен в 2018-2019 годах, пишет БелТА. Дополнительный объем прокачки газа по нему предполагается в размере 15 млрд.куб.м. Эксперты, несмотря на все опасения, также полагают, что проект, скорее всего, будет реализован. Во-первых, потребности европейцев все равно будут расти, и сжиженный газ вряд ли их заполнит. Во-вторых, перемычку между Польшей и Словакией с Венгрией собирался строить сам Евросоюз в рамках создания газотранспортных путей с севера на юг, так почему же не сделать это за газпромовские деньги. Что же касается сланцевого газа, то пока не будут технологически решены экологические проблемы, с чем уже столкнулись в США, Европа вряд ли пойдет на его добычу. Таким образом, в пользу газопровода Ямал-Европа-2 свидетельствуют многие факторы. Но если бы его начали строить лет 10 назад, рисков было бы гораздо меньше, резюмирует БелТА.

Поручение В. Путина «Газпрому» вернуться к проработке проекта газопровода «Ямал — Европа-2» через территорию Белоруссии стало неожиданным, пишут «Свободные новости плюс». Эта идея не новая.

В 1990-х годах, когда построили первую нитку этого газопровода, предполагалось, что в скором времени будет построен и второй газопровод «Ямал — Европа-2», продолжает издание. Вся его инфраструктура создавалась с расчетом на обслуживание двух ниток.  Однако вскоре у России начались острые конфликты с транзитными государствами: Белоруссией и Украиной. Бесконечные споры о цене энергоносителей, газовые и нефтяные войны с Минском и Киевом, срыв поставок энергоресурсов в Европу серьезно подорвали доверие к РФ как надежному поставщику газа и нефти. Москва периодически обвиняла Белоруссию и Украину в воровстве топлива.Эти конфликты подтолкнули российское руководство к стратегическому решению: построить новые трубопроводы в обход транзитных стран. В октябре 2012 г. выведен на проектную мощность газопровод «Северный поток» по дну Балтийского моря. В декабре того же года начато строительство «Южного потока» в Черном море, его первую нитку планируется закончить к концу 2015 г. А все четыре нитки обходных газопроводов будут введены в декабре 2017 года.

На этом фоне казалось, что проект «Ямал — Европа-2» окончательно похоронен, говорится в статье. Ибо существующих и запланированных обходных газопроводов вполне достаточно, чтобы обеспечить надежную поставку российского газа в ЕС. Поэтому поручение президента РФ главе «Газпрома» А. Миллеру прозвучало в некотором смысле как сенсация. Новая нитка должна пройти через территорию Белоруссии, Польши в направлении Словакии и Венгрии.

Почему же этот забытый проект вдруг реанимирован? – задаются вопросом «Свободные новости плюс».  На наш взгляд, для этого есть несколько причин. Во-первых, транзит газа через Белоруссию является самым коротким. С учетом того, что вся газотранспортная система нашей страны принадлежит «Газпрому», стоимость поставок для России будет сравнительно дешевой. Т. е. транзит через Белоруссию — самый эффективный с точки зрения логистики.  Во-вторых, после строительства обходных газопроводов у России расширился коридор возможностей, появилась свобода маневра. РФ перестала в такой степени, как раньше, зависеть от транзитных государств. Геополитический вес Белоруссии и Украины упал, их возможности шантажировать Москву, блокировать поставки газа резко уменьшились. «Газпром» в случае конфликта уже может перебросить значительные объемы газа на обходные газопроводы. А после строительства «Южного потока» эти возможности увеличатся.

В-третьих, первая нитка газопровода «Ямал-Европа» с самого начала строилась как собственность России, продолжает издание. А после того, как «Белтрансгаз» был полностью продан «Газпрому», как отмечалось выше, вся газотранспортная система Белоруссии принадлежит российской газовой компании. Теперь руки у нашего политического руководства связаны, возможности белорусского государства вмешиваться в транзит российского газа, шантажировать Москву, свелись к минимуму. Поэтому теперь можно ничего не опасаясь, смело строить «Ямал — Европа-2».

В-четвертых, реанимация данного проекта -это способ давления на Украину, говорится в статье. Москва стремится принудить Киев продать «Газпрому» украинскую газотранспортную систему. Также РФ ищет разные способы, дабы побудить Украину вступить в Таможенный союз, Евразийский союз. И строительство «Ямал — Европа-2» через территорию Белоруссии означает, что после выхода этого газопровода на проектную мощность Россия сможет вообще обойтись без украинского транзита. А с другой стороны, Киеву показывают: вот смотрите, если будете себя хорошо вести, войдете в Таможенный союз, то получите такие же пряники, как и Белоруссия.

Глава «Газпрома» А. Миллер заявил, что «Ямал — Европа-2» мог бы быть введен в строй после того, как будут закончены работы по «Южному потоку» — в 2018-2019 гг., пишут «Свободные новости плюс». Уже сделаны некоторые практические шаги по реализации проекта. «Газпром» объявил о подписании меморандума о строительстве новой нитки через территорию Польши с совместной российско-польской компанией «ЕвРоПол Газ». Однако, как видим, времени до начала реализации нового проекта еще достаточно, до 2018 года много что может произойти и разрушить планы России. Нельзя исключать, что история, которая приключилась с газопроводом «Ямал — Европа-2» в 1990-е годы, может повториться. Ибо на пути осуществления этого проекта возникает много проблем.

Прежде всего, возникает вопрос: хватит ли у России газа, чтобы заполнить все газопроводы, которые Москва планирует построить? – задаётся вопросом издание. Чтобы увеличивать добычу в условиях вечной мерзлоты, нужно вкладывать немалые деньги. И здесь возникает вторая проблема: нужно ли столько газа Европе? С одной стороны, в ряде стран ЕС закрываются атомные электростанции, Германия, например, выводит из эксплуатации все АЭС. И это значит, что дефицит электроэнергии, возникший вследствие этого, нужно будет чем-то компенсировать.

Но, с другой стороны, страны ЕС сейчас стремятся сократить долю российского газа в своем энергопотреблении, говорится в статье. Ибо опасаются усиления зависимости от России, понимая, что Москва использует энергоресурсы как орудие политического влияния. В этом смысле показательна позиция Польши в отношении данного проекта. Польские официальные лица оценили его целесообразность очень скептически, были даже возмущены тем, что Россия объявляет о строительстве газопровода через территорию Польши, даже не удосужившись поинтересоваться мнением Варшавы.

Серьезной альтернативой российскому «голубому топливу» в Европе стал сжиженный природный газ, сланцевый газ, пишет «Свободные новости плюс». Эти новые виды топлива существенно сбили цены на энергоносители из России. А в связи с этим перед «Газпромом» встает вопрос об окупаемости капвложений в разработку новых месторождений и новых газопроводов.

Но для Белоруссии строительство новой нитки «Ямал — Европа-2» в любом случае было бы выгодным, продолжает издание. Ибо повысится транзитная роль нашей страны, а вместе с ней — и геополитический вес. Деньги за увеличивающийся транзит потекут в белорусский бюджет. Появятся новые рабочие места с хорошими зарплатами.

Кстати, с самого начала, с 1990-х годов, А. Лукашенко активно лоббировал реализацию этого проекта, публично призывал российское руководство строить новую газовую нитку по нашей территории, резко критиковал строительство обходных газопроводов, называл это глупостью, дескать, зачем вам вбухивать огромные деньги в морское дно, если есть самый короткий путь из России в Европу через Белоруссию, говорится в статье. И вот, вроде бы, процесс пошел. Но пока не заметно большой радости у белорусского руководства, и государственные СМИ как-то не поют осанну, молчат. Почему?

Дело в том, что «Ямал — Европа-2» в 1990-е годы и теперь — это, как говорят в Одессе, две большие разницы, пишет издание. Тогда еще не было обходных газопроводов, «Белтрансгаз» был в собственности Белоруссии. И новая нитка газопровода была бы мощным рычагом давления, инструментом шантажа, причем, не только России, но и в какой-то степени потребителей газа в Европе. А сейчас роль «Ямал — Европа-2» как фактора геополитического влияния Минска уменьшилась на порядок. Вроде как и новое оружие, а не стреляет, резюмируют «Свободные новости плюс».

Белоруссия - ЕС: санкции или «диалог»?

Во время дискуссии в Европарламенте звучали разные мнения о политике ЕС в отношениях с Белоруссией, пишет «Наше мнение». Наблюдается ли изменение позиции Евросоюза? Какие страны выступают за «новый диалог», а какие – за прежнее бескомпромиссное отношение к белорусским властям до выполнения ими предварительных условий?

 Главными вопросами на прошедшей 9 апреля в Брюсселе конференции Европарламента «Диалог о модернизации с белорусским обществом?» были целесообразность и условия возобновления взаимодействия с официальным Минском, продолжает издание. Сам факт ее проведения свидетельствует о том, что Европейский союз по-прежнему держит нашу страну в своем поле зрения, хотя, разумеется, очевидно, что весьма значительную роль в нынешнем возобновлении контактов сыграла имевшая место в последние месяцы откровенно повышенная активность белоруской стороны.

Действительно, по поводу грядущей политики ЕС высказывались отличающиеся точки зрения, но при всей критике в адрес белорусских властей явно доминировали настроения в пользу диалога, говорится в статье. В связи с этим можно предположить, что в принципе союз согласен сделать какие-то шаги навстречу потенциальным партнерам, однако лишь при выполнении ими определенных требований, сформулированных в многочисленных резолюциях и заявлениях. Строго говоря, такую позицию Брюсселя трудно назвать новой: с теми или иными вариациями он занимает ее с момента фактического разрыва белорусско-европейских отношений, то есть с декабря 2010 года. Скорее, мы наблюдаем сдержанную реакцию на некоторые перемены во взглядах, демонстрируемые белорусским руководством. Что же касается подходов отдельных государств-членов ЕС, то на основании упомянутого мероприятия сделать о них какие-либо конкретные выводы практически невозможно, так как депутаты Европарламента далеко не всегда следуют в фарватере политики своих стран.

Содержание же дебатов в исполнительных структурах ЕС, как правило, не становится достоянием широкой общественности, поэтому делать соответствующие заключения можно только исходя из неких общих соображений и посторонней информации, пишет «Наше мнение». Известно, скажем, что такие страны, как Испания, Португалия, Греция, Кипр, Мальта, в силу отсутствия у них здесь серьезных интересов при обсуждении «белорусского вопроса» ведут себя достаточно пассивно. Напротив, наши соседи – Литва и Польша – прилагают для изменения ситуации значительно больше усилий, нежели другие. Скандинавские страны и Голландия, традиционно отслеживающие положение дел с правами человека, также помнят про Белоруссию. Не следует забывать и о поведении России, которая имеет в регионе сильное влияние, в том числе на лидера Евросоюза – Германию. Такая ситуация и приводит к отсутствию в рамках Евросоюза единой политики в отношении Белоруссии. Впрочем, это лишь временами имеет отдельные негативные последствия, в целом же упрекать объединенную Европу в совсем уж неправильных действиях или недостаточном внимании едва ли оправданно, резюмирует  «Наше мнение».

По мере приближения осеннего саммита «Восточного партнерства» в Вильнюсе в отношениях белорусских властей с Западом наблюдается все большая активность, пишут «Белорусские новости». При этом в рядах белорусской оппозиции усиливается противостояние приверженцев принципиально разных подходов к потенциальному сближению официального Минска и Европейского союза.

Поводом к очередному обострению стало сделанное лидерами движения «За Свободу», кампании «Говори правду» и Партии БНФ совместное заявление «Больше Европы для Белоруссии», продолжает издание.  Призвав Евросоюз не играть по правилам, предлагаемым белорусским руководством, авторы документа выразили уверенность в том, что «только возвращение к полноценному диалогу и сотрудничеству существенно расширит возможности нашей страны и общества для модернизации и построения демократического строя».   Кроме того, Евросоюзу предложено предпринять ряд шагов, в том числе односторонних, которые содействовали бы большей открытости белорусского общества и проведению здесь экономических реформ. При этом особо отмечено, что полноценный диалог возможен только после освобождения и реабилитации политических заключенных.

Эмоциональный ответ сторонников кардинально иной точки зрения последовал незамедлительно, говорится в статье: глава кампании «Европейская Беларусь» Андрей Санников обвинил авторов заявления в стремлении обеспечить «легитимность диктатуры». По мнению экс-кандидата в президенты, получившего политическое убежище в Великобритании, единственно правильным поведением объединенной Европы до выполнения требования об освобождении всех политзаключенных должно стать прекращение всех контактов с диктатурой, приостановка торговли нефтепродуктами и импорта калийных удобрений, замораживание банковских счетов.

Таким образом, на повестку дня вновь встает извечный вопрос, нужен ли диалог ЕС с режимом, пишут «Белорусские новости». Иначе говоря, как должен вести себя Евросоюз: занять максимально жесткую позицию по всем направлениям, в том числе в экономической сфере, или продолжать сочетать политический нажим в виде визовых и некоторых иных ограничений с сохранением экономического взаимодействия.  В самом деле, второй вариант нетрудно раскритиковать как за наличие определенных проблем морального свойства, так и за невысокую эффективность в плане воздействия на режим.

Причин тому, что «белорусский вопрос» подвис, много, продолжает издание: это и отсутствие в рамках Евросоюза единой восточной политики, и неимение опыта взаимодействия со странами, руководство которых не только не стремится к членству в ЕС, но делает все возможное, чтобы европейские ценности не проникли в сознание населения, и нехватка у европейских структур навыков сотрудничества со структурами гражданского общества в условиях, подобных белорусским, и, разумеется, российский фактор.  Что же касается первого подхода, то с точки зрения морали он абсолютно безупречен. Не совсем, однако, ясно, из чего вытекает, что именно в белорусском случае Евросоюз должен занять принципиальную позицию. Ведь он осуществляет весьма обширное сотрудничество, скажем, с Китаем или Азербайджаном, где наблюдаются не менее серьезные проблемы с демократией.  Вместе с тем, нет уверенности, что при более сильном давлении события в Белоруссии не развивались бы по еще худшему сценарию.

Вряд ли кто будет спорить с тем, что для демократических преобразований в стране необходимы перемены в массовом сознании, говорится в статье. Сторонники жесткого подхода рассчитывают, что массы быстро дозреют до решительных действий, если начнется быстрое снижение жизненного уровня вследствие экономических санкций ЕС. Дескать, тогда возмущенные люди выйдут на улицы и свергнут действующую власть.  Однако многолетняя практика показала, что в Белоруссии экономические трудности не приводят к росту сознательной политической активности. Так что если массовые протесты все-таки возникнут, крайне сомнительно, что они будут проходить под лозунгами демократических перемен.

Далее, если у белорусских властей возникнет ощущение непосредственной угрозы, они неизбежно обратятся за содействием к Москве, которая, естественно, не преминет воспользоваться такой ситуацией, дабы еще теснее привязать к себе Белоруссию, пишут «Белорусские новости». А так как, согласно опросам общественного мнения, для большей части населения страны характерна нехватка национального самосознания, то больших протестов по этому поводу ожидать не стоит.

Конечно, можно возразить, что официальный Минск и так движется в том направлении, продолжает издание. Но если допустить, что инкорпорация является конечной целью нынешнего белорусского руководства, то зачем ему вообще пытаться возобновить сотрудничество с нелюбимым Западом? Наконец, в случае усиления санкций государственная пропаганда непременно использует ситуацию для разжигания антизападных настроений, дискредитации политики ЕС.

Полемика в лагере оппозиции фактически сводится к противоположным ответам на вопрос, может ли следующая власть оказаться хуже сегодняшней. В связи с этим на память приходит афоризм Станислава Ежи Леца: «Когда мы подумали, что достигли дна, снизу постучали», резюмируют «Белорусские новости».

Новый инцидент на литовской границе:  белорусские власти винят перелётных птиц

Министерство иностранных дел Литвы 18 апреля передало ноту посольству Белоруссии в Вильнюсе, пишет «Советская Белоруссия». В ней содержалась просьба предоставить исчерпывающую информацию о факте нарушения литовского воздушного пространства самолетом белорусских ВВС и принять меры для предотвращения подобных инцидентов в будущем.

Согласно сообщению пресс-службы МИД Литвы "17 апреля в 13.05 по литовскому времени было зафиксировано, что белорусский военный самолет МиГ-29 нарушил воздушное пространство Литовской государственной границы и влетел на территорию Литвы над деревней Погаренда в Варенском районе, продолжает издание. Самолет пробыл над территорией Литвы две минуты".

В Министерстве обороны разъяснили, что 17 апреля около 13.00 радиотехнические средства зафиксировали нарушение госграницы Белоруссии в воздушном пространстве в районе Гродно, говорится в статье. Для пресечения нарушения был задействован истребитель МиГ-29 из состава дежурных сил ПВО, который осуществлял полет вдоль госграницы Белоруссии. Поводом для беспокойства оказалась стая перелетных птиц.

Что ж, по сравнению с летом 2012 года литовская сторона значительно повысила скорость реакции на нарушение воздушного пространства собственной страны. Вспомним, 4 июля шведский самолет без каких-либо разрешений перелетел из Литвы в Белоруссию и обратно. Сначала литовские военные подтвердили, что вроде бы кто-то границу пересекал. Спустя месяц министр обороны Литвы Раса Юкнявичене этот факт категорически отрицала. Потом появилась версия, что самолет был, но нарушение границы не зафиксировано и так далее. Полтора месяца прошло, прежде чем Служба охраны государственной границы начала расследование незаконного полета шведов! На сей же раз и военные, и МИД Литвы уже на следующий день точно знали, где самолет пересек границу, его модель, государственную принадлежность и точное время пребывания в воздушном пространстве своей страны. Похвальная оперативность! Теперь можно с уверенностью говорить, что те недостатки, которые не позволили литовской стороне летом 2012 года выполнить соглашение с Белоруссией об информировании друг друга о появлении воздушных судов на расстоянии менее 15 километров от общей границы, устранены. Более того,  как отметил министр обороны Литвы, теперь  "с соседями-белорусами очень неплохая связь, что позволяет позвонить и информировать, получить их реакцию", резюмирует   «Советская Белоруссия».

Министерство обороны РБ, как это уже не раз случалось во время нештатных ситуаций, вновь проявило искрометный креатив и порадовало общественность своей версией событий на белорусско-литовской границе в обеденное время 17 апреля 2013 года, пишет Агентство финансовых новостей.

Как сообщалось, МИД Литвы заявил о нарушении белорусским истребителем своего воздушного пространства 17 апреля в 13:05 над населенным пунктом Погарянда Варенского района, продолжает издание.  Минобороны РБ подтвердило нахождение в воздухе истребителя ВВС РБ в указанное время в районе границы, однако пока не признало факт нарушения границы белорусским самолетом. Наоборот, МО РБ заявило о том, что была нарушена белорусская граница и мирной жизни страны угрожала стая птиц. "17 апреля около 13:00 радиотехническими средствами обнаружено нарушение государственной границы Республики Беларусь в воздушном пространстве в районе Гродно. Для пресечения нарушения был задействован самолет Миг-29 из состава дежурных сил по противовоздушной обороне, который осуществлял полет вдоль государственной границы Республики Беларусь", - говорится в официальном комментарии МО. "В дальнейшем нарушение воздушного пространства было идентифицировано как миграция стаи птиц. В настоящее время дополнительно осуществляется проверка материалов объективного контроля", - заявило Минобороны.

Посыл понятен, говорится в статье. В первую очередь, памятуя о последствиях пролета шведского легкомоторного самолета и плюшевой бомбардировки Белоруссии, Минобороны отчиталось перед Лукашенко о том, что ежесекундно блюдет безопасность страны и поднимает МиГи по любому поводу, не считаясь со стоимостью таких вылетов для белорусских налогоплательщиков. Страна, а главное враги должны знать – теперь и муха не проскользнет незамеченной на территорию суверенной Белоруссии.

Во-вторых, определенный ответ дан и литовской стороне, которая запачкала свою репутацию шведским самолетом и соответственно утратила к себе доверие, отмечает издание. Ответ легко читается между строк и является калькой со старого анекдота о внешней политике СССР: «на х…» пишется раздельно, а в слове «пох…» - никакого дефиса, резюмирует АФН.

Другие публикации


08.03.24
07.03.24
06.03.24
05.03.24
04.03.24
VPS