Документы

Кредитная пирамида и «азиатский блеф» Москвы

27.02.2013 20:46

Леонид Брежнев и Эрих Хонеккер

Обзор белорусских СМИ

Между Россией и Западом: почему Путин проигнорировал Лукашенко?

«Каковы тенденции в отношениях с западными государствами, прежде всего Европейским союзом и Соединенными Штатами Америки?» — поинтересовался Александр Лукашенко перед телекамерами 21 февраля, пишут «Белорусские новости». Пикантность вопросу, явно рассчитанному на пиаровский резонанс, придало то, что он был адресован не политику, не дипломату и не эксперту-международнику, а главе КГБ Валерию Вакульчику.

Второй пикантный момент заключается в том, что интерес к западному вектору белорусский президент демонстративно проявил на второй день после возвращения из Сочи, где, по убеждению обозревателей, напрасно прождал больше недели Владимира Путина, продолжает издание.  А может, Лукашенко и не думал встречаться с российским коллегой? Просто отдохнул с младшим сыном и свитой в горах, президенты ведь тоже люди. А политологи просто попали в ловушку стереотипа: раз летит в Сочи, значит, что-то будет просить у Путина. И московский аналитик Андрей Суздальцев даже догадывается, что именно: деньги.

«Белорусская сторона была уверена, что встреча двух президентов состоится», — заявил в комментарии изданию эксперт минского аналитического центра «Стратегия» Валерий Карбалевич. Он заостряет внимание на том, что накануне поездки в официальном сообщении было подчеркнуто: это именно рабочий визит и именно по приглашению Путина. В итоге белорусский официальный лидер потерпел несомненный пиаровский урон: политизированная публика осталась в твердом убеждении, что его «продинамили».

Аналитики отметили, что пока Лукашенко катался с горы на субтропическом курорте (падение первого лица государства в снег на спуске стало видеохитом Байнета), синеокую республику посетил вице-премьер правительства России Аркадий Дворкович, пишут «Белорусские новости». Он деловито провел инспекцию предприятий, интересных российскому капиталу. В свою очередь, белорусский премьер Михаил Мясникович поспешил заверить, что создание ряда СП на мази. Но итоги инспекционной поездки Дворковича не устроили Путина, предполагает Карбалевич. Вероятно, Москва хочет большего. И потому в воспитательных целях российский президент пока решил не баловать коллегу таким подарком, как рандеву.

И впрямь, продолжает издание, Москве спешить некуда. Ресурсы — в ее руках. Нефтяной баланс на 2013 год остается в подвешенном состоянии. Оказалось, что поквартальное определение объема поставок нефти — очень сильный рычаг воздействия на уклончивого белорусского партнера. Между тем стали известны подробности доклада министра экономики Николая Снопкова на недавнем Совмине. Снопков — человек системы, но рыночник — надо полагать, честно нарисовал почти катастрофическую перспективу. Он предрек вероятный рост валового внешнего долга к концу года до 41,6 млрд. долларов, или 55,3% ВВП, что выше порогового значения безопасности (55%).  Если не будет мощного притока прямых иностранных и внутренних частных инвестиций (а откуда им взяться при нынешней политике?), то, по мнению министра, разрыв финансирования платежного баланса, вызванный, в частности, необходимостью обеспечить потребности модернизации, может быть компенсирован либо расходом золотовалютных резервов, либо девальвацией. Иначе говоря, на модернизации любой ценой — а это сейчас идефикс Лукашенко и действительно вызов для страны — финансово-экономическая система Белоруссии может надорваться.

Между тем, говорится в статье, вопрос о двух миллиардах долларов от Москвы на модернизацию повис в воздухе, хотя еще в декабре белорусский руководитель хвалился, что это дело на мази. Да и переговоры о новых траншах кредита Антикризисного фонда ЕврАзЭС (читай: той же Москвы) обещают быть непростыми. Предыдущий транш дали с большой задержкой и снабдили чтением нотации на финансово-экономическую тему.

Когда с Москвой не ладится, Минск начинает раскачивать геополитические качели, пишут «Белорусские новости». Это старый прием. Но почему вопрос о перспективах отношений с ЕС и США ставится перед главой ведомства железного Феликса?  Ну, самая простая версия: кто подвернулся под руку с плановым докладом, на том собеседнике месседж Москве (смотрите, на вас свет клином не сошелся!) и был отработан. Впрочем, аналитик Белорусского института стратегических исследований Денис Мельянцов в комментарии изданию обратил внимание на порочный круг в отношениях белорусского руководителя со спецслужбами, силовым блоком. По мнению эксперта, президент всерьез опасается западного заговора с целью его свержения и потому, в частности, уповает на КГБ, гипертрофирует его роль в международных вопросах. В свою очередь, говорит аналитик, спецслужбы стремятся показать свою нужность и рисуют картину в соответствующем свете, происходит «накручивание негативной информации» о происках коварного зарубежья.

По мнению Мельянцова, продолжает издание, сам по себе диалог Лукашенко с Вакульчиком о развитии западного вектора не тянет на шантаж Москвы. Ее могли бы впечатлить переговоры Минска о реанимации участия в «Восточном партнерстве», компромиссном переформатировании «Европейского диалога о модернизации». К слову, белорусский МИД уже забросил Европе крючок насчет ребрендинга и перелицовки ЕДМ. А еврокомиссар Штефан Фюле 20 февраля в Брюсселе вновь выразил надежду, что Минск подключится к этой инициативе Евросоюза.  Добавим, что 21 февраля глава белорусской дипломатии Владимир Макей, чью активность на западном направлении в последние два-три месяца не отметил только ленивый обозреватель, провел встречи с послами Финляндии и Германии. Так что закулисный процесс взаимного зондирования позиций продолжается.

Действует ли это на нервы Кремлю? – задаются вопросом «Белорусские новости». Может, там на неуклюжие геополитические пируэты белорусского партнера взирают с олимпийским спокойствием, флегматично думая: куда он денется с подводной лодки?  Мельянцов полагает, что даже символическое, вербальное раскачивание геополитических качелей производит впечатление на Москву. Ведь Минск продает ей, по сути, лишь свой имидж стратегического союзника. А всякие заигрывания с Западом — уже урон целостности этого имиджа. К тому же за такими пиаровскими ходами могут последовать и конкретные шаги в плане разблокирования отношений с Брюсселем и Вашингтоном, считает политолог.

При этом ежу понятно, что никакой любви с Европой у нынешнего белорусского руководства быть не может, продолжает издание. Хотя бы потому, что для настоящего сближения надо идти на откручивание гаек в стране, а это для режима как нож вострый. Но вместе с тем Лукашенко нуждается в западных деньгах и в геополитическом маневре, а Евросоюз с удовольствием разблокировал бы связи с Минском при условии сохранения лица, то есть выпуска политзаключенных.

 Европа явно предпочитает худой мир, говорится в статье. Вспомним: она привечала даже Каддафи с его верблюдами, когда тот покаялся за терроризм и отказался от производства химического оружия. На этом фоне Лукашенко — почти ангел. И потом, при всей показной твердости-ненаклоняемости, белорусского лидера явно тяготит статус изгоя. Лукашенко наверняка хотелось бы по осени съездить на саммит «Восточного партнерства» в Вильнюс, полагает Карбалевич. Да, когда в 2009-м «последний диктатор Европы» вкатил в пределы ЕС прямо на мерседесе, это выглядело эффектно. До литовской столицы от Минска рукой подать. Но прежде чем проехать эти 180 км, белорусскому руководителю нужно перепрыгнуть через себя и дать свободу горстке политических противников, резюмируют «Белорусские новости».

Путина просто не поймут лидеры мировых держав, если тот заставит их сидеть за одним столом с Лукашенко, пишет «Белорусский партизан».

Положение Лукашенко все больше напоминает загнанного в западню волка, продолжает издание: Кремль ставит более жесткие условия своему недобросовестному партнеру, а Евросоюз не спешит раскрывать объятия "последней диктатуре в Европе". Пространство для излюбленного занятия белорусского правителя – геополитических качелей – неумолимо сужается. 

Лукашенко не впервой оказывается в западне, из которой всегда прежде удавалось выкрутиться, говорится в статье. Как сейчас официальный Минск будет выбираться из западни? «Белорусский партизан» опубликовал посвящённый этому вопросу комментарий директора Центра европейской трансформации Андрея Егорова.

«- Попытка Лукашенко выбить из России очередную порцию денег за геополитическую лояльность провалилась. Путин упорно игнорирует белорусского руководителя: не встретился с ним в Сочи, не пригласил на саммит G20 в Санкт-Петербург. Чего добивается Кремль, подвесив белорусского правителя?

- Все это, конечно, выглядит как показательная порка и, безусловно, такой компонент в этих действиях содержится. Но в случае с неприглашением на саммит 20G есть и другой аспект: Путина просто не поймут лидеры мировых держав, если тот заставит их сидеть за одним столом с Лукашенко. В остальном Москва старается вынудить Белоруссия к выполнению обязательств по приватизации активов, но было бы поспешным говорить, что у Минска не осталось других вариантов поведения.

- Мало того, что Москва игнорирует Лукашенко; Кремль ужесточает требования к Минску, что проявилось в выдвижении новых условий для получения очередного транша кредита ЕврАзЭС: уже требуют приватизации госсобственности не на 2,5 миллиарда долларов, а на 5 миллиардов. Как далеко в ужесточении условий может пойти Москва?

- Это выглядит беспомощными трепыханиями со стороны Москвы; не добившись приватизации на 2,5 миллиарда, она увеличивает требования до 5 миллиардов. Это такой азиатский блеф, как в торговле на восточном базаре. Минск просто так не отдаст лучшие активы, но не потому, что не хочет денег. Продажа предприятий имеет прямой социальный и политический эффект. Тот, кто контролирует предприятия в Белоруссии – владеет мощнейшими рычагами управления теми регионами, где эти предприятия находятся, на них "висит" инфраструктура, зарплаты тысяч людей, они дают стабильный доход в казну, у их директората высочайший социальный статус. Продать Москве активы – это де-факто подорвать основы своей власти. Уж лучше развернуться в сторону слабого, с точки зрения белорусских властей ЕС, а не жесткой Москвы.     

- Минск всячески сопротивляется приватизации, или, по-другому, поглощению белорусской собственности российским капиталом. Какие контрмеры может предпринять белорусское руководство, осталось ли у него пространство для маневра?

- Если Москва не блефует, в чем я не уверен, то у властей Белоруссии в запасе остается нормальный путь развития страны через структурные реформы и европеизацию в широком смысле. Конечно, здесь Лукашенко тоже начнет подрывать основы своей власти, и трансформация режима станет неизбежной, но этот процесс может растянуться на десятилетия.

-Судя по заметной активизации на западном направлении, Лукашенко опять оседлал геополитические качели. Из двух зол выбирают меньшее: лучше уж пойти на ограниченные уступки Западу, скажем, освободив политзаключенных, чем пойти по миру с протянутой рукой. Или я не прав?

-Совершенно верно. И в том, и в другом случае Лукашенко должен, пользуясь его риторикой, «нагнуться», но он будет пытаться выиграть время и не уступить ни одной из сторон. Раньше такие фокусы удавались, но сейчас позиция как Москвы, так и Брюсселя оставляют куда меньшее пространство для маневра». 

Экономика: «Самой по себе российской помощи уже мало – она должна постоянно расти»

12 февраля российский вице-премьер Аркадий Дворкович приезжал в Белоруссию «подтолкнуть» создание совместных белорусско-российских предприятий, пишет «Наше мнение». Это не была личная инициатива вице-премьера, – действовал он по указке президентов России и Белоруссии. В декабре прошлого года А. Лукашенко и В. Путин, обсуждая проблематику двусторонних отношений, договорились проинспектировать ход реализации совместных интеграционных проектов. Москву не устраивает скорость интеграции, вот она и вынуждена присылать в Минск инспектора.

 В Белоруссии А. Дворкович успел посетить МАЗ, «Гродно Азот» и «Гомсельмаш», продолжает издание. В «Гродно Азот» прошли переговоры с руководством «о перспективе взаимодействия акционерного общества и российских компаний», на МАЗе А. Дворкович осмотрел модельный ряд техники и посетил главный конвейер, сообщила пресс-службы российского правительства. Российские партнеры этих предприятий давно известны – «КамАЗ», «Ростехнологии», «Ростсельмаш», «ЕвроХим», а также, как отметил А. Дворкович, «некоторые компании, производящие минеральные удобрения». В Минске А. Дворкович не успел посмотреть еще одно предприятие, которое сейчас находится в центре «интеграционного» внимания Кремля – Минский завод колесных тягачей (МЗКТ). Из-за своего плотного рабочего графика А. Дворковичу пришлось пожертвовать одним днем пребывания в Минске (визит планировался на 11-12 февраля, а уместился в один день).По итогам посещения белорусских предприятий А. Дворкович сделал вывод, что «у нас огромный потенциал в промышленной кооперации» и «есть готовность к намного более серьезной кооперации». «Мы это почувствовали», – сказал российский премьер. Правда, все же внес небольшую долю скепсиса, заметив, что «от готовности до конкретики нужно пройти определенный путь». М. Мясникович этого скепсиса как будто и не заметил. «Уже в 2013 году можно реально создать 5 совместных компаний», – заявил он.

Дежурный оптимизм главы правительства Белоруссии объясним, говорится в статье. Обещания скорой интеграции, кооперации и создания ТНК (это слово особо полюбилось белорусскому премьеру) должны обеспечить лояльность Кремля по разным направлениям – и при выделении очередного транша кредита Антикризисного фонда, и при подписании нефтяного баланса. По крайней мере, до сих пор это получалось, несмотря на отсутствие реальных кооперационных проектов. Но не факт, что они начнут расти как грибы под «чутким» административным давлением Кремля. К примеру, проект «Гомсельмаша» – а именно белорусское предприятие инициирует создание холдинга с «Ростсельмашем» – энтузиазма у российских акционеров не вызвал. Неслучайно в декабре прошлого года российский посол в Белоруссии Александр Суриков в разряд достижений данного проекта отнес тот факт, что «владельцев «Ростсельмаша» и «Гомсельмаша» удалось усадить за стол переговоров, чтобы те договорились о возможном сотрудничестве».  Поездка А. Дворковича на «Гомсельмаш» вряд ли продвинет этот проект. Если сами компании договориться не могут, то чем им поможет вице-премьер или президент? Пресс-служба правительства РФ лишь скромно заметила, что входивший в состав делегации РФ президент российской ассоциации производителей сельхозтехники и оборудования для АПК «Росагромаш», совладелец ОАО «Ростсельмаш» Константин Бабкин «проявил заинтересованность в сотрудничестве с белорусской компанией».

До сих пор не завершилась и затянувшаяся история с созданием холдинга «БелРосАвто» на базе МАЗа и КамАЗа, пишет «Наше мнение». В этом случае оба предприятия – за создание холдинга, но стороны спорят по условиям сделки. Пару месяцев назад посол России в Белоруссии А. Суриков говорил, что все документы по этому холдингу запланировано подписать в первом квартале 2013 года. Но в январе первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко заметил, что стороны пока не могут согласовать ряд вопросов – в частности, касающихся оценки предприятий, распределения долей в холдинге и принципов руководства холдингом. Визит А. Дворковича в Белоруссию призван был подстегнуть и этот проект. Обсуждается он давно, – Россия желает поскорее увидеть реальный результат. Российский вице-премьер этого не скрывал. «В ближайшие недели, перед встречей руководителей наших государств, мы проведем интенсивные переговоры по всем направлениям, прежде всего по крупным проектам, таким как интеграция МАЗа и КамАЗа», – заявил А. Дворкович. Между тем, как отмечают источники в промышленных, процесс создания холдинга «БелРосАвто» постепенно приближается к своему финишу, все идет по графику, и административное вмешательство здесь вряд ли поможет. Тем не менее, во время визита в Белоруссию Дворковича стороны договорились до конца февраля провести «интенсивные» переговоры по интеграции МАЗа и КамАЗа.

Обсуждался еще один проект – возможная интеграция «Гродно Азота» «с одной из российских компаний», продолжает издание. Было заявлено, что переговоры по этому проекту тоже должны быть ускорены. С какой конкретно российской компанией сейчас ведутся переговоры по созданию СП на базе «Гродно Азот», осталось за кадром. Хотя практика подобных переговоров уже показала, что их финиш невозможно подстегнуть, если такого желания нет у одного из партеров или же его не устраивают условия предложенного сотрудничества.

Заметим, сейчас Кремль пытается ускорить сделки по слиянию кооперацию активов в крупнейших отраслях белорусской промышленности, говорится в статье. Скорый результат здесь вряд ли возможен. И не только из-за нежелания официального Минска. Если со стороны Белоруссии во всех крупных проектах контрагентом выступает государство, то со стороны России – как правило, частные компании, где нередко переплетены интересы разных акционеров. Надо понимать, что состыковка этих интересов далеко не всегда гарантирует ожидаемый результат. Очевидно также, что российские компании хотят максимально дешево войти в акционерный капитал белорусских предприятий. Сомнительно, что на данном этапе они готовы вкладывать огромные инвестиции в их модернизацию и развивать масштабные инвестпроекты. Тем более, что они не могут рассчитывать на скорую отдачу из-за специфических условий хозяйствования и управления в Белоруссии. Ведь даже безденежный на первом этапе проект – создание холдинга с участием МАЗа и КамАЗа – потребовал нескольких лет. Можно предположить, что сделка с «Гродно Азот» может потребовать не меньше времени. Ведь на данном этапе для Белоруссии не интересен инвестор не столько как поставщик природного газа (при создании ЕЭП Россия привязала цену газа для Белоруссии к российской, поэтому этот вопрос пока потерял былую остроту), а партнер, способный инвестировать миллиардные инвестиции в строительство нового нефтехимического комплекса. Как видим, пока белорусские власти от столь амбициозного проекта не отказались.

Другое дело, что если уж очень нужны будут нужны деньги и лояльность Кремля, то достаточно скорой может стать сделка с созданием СП на базе МЗКТ, пишет «Наше мнение». В этом случае и деньги можно будет выручить хорошие, и времени на реализацию проекта может много не потребуется, ведь в этом проекте и с одной, и с другой стороны будет участвовать государство. Между тем, весь этот торг со стороны выглядит достаточно абсурдно. Казалось бы: если государство намерено приватизировать предприятие, выручить за него хорошие деньги и привлечь стратегического инвестора, то его действий должен быть другим. Самые эффективные способы приватизации уже проверены практикой. Если предприятие нуждается в инвестициях, правительство проводит его предпродажную подготовку и выставляет пакет акций на аукционные или конкурсные торги. При этом заблаговременно сообщает о дате торгов по информационным каналам, чтобы желающих приобрести активы было максимально больше. Это и есть прозрачный и эффективный способ продажи, исключающий любые подозрения и спекуляции в закулисных политических договоренностях продавца и покупателя. Мы же являемся свидетелями не открытой приватизации, а торга белорусского руководства за российскую лояльность, энергобонусы, кредиты, заложниками которых стали активы ведущих белорусских предприятий, резюмирует издание.

По неполным данным, в январе власти были вынуждены потратить на текущие государственные нужды не менее $510,4 млн из золотовалютных резервов, пишут «Свободные новости плюс». Вроде бы рутинный факт экономической жизни, но какой значимый. Напомню, что на 1 февраля объем золотовалютных резервов Белоруссии составил чуть больше $8 млрд. Если каждый месяц будет расходоваться по $0,5 млрд, то что останется к концу года?

Куда же ушла валюта? – задаётся вопросом издание. Часть, $219 млн, потрачено на обслуживание внешнего долга. Можно предположить, что некоторые средства из резервов Нацбанк использовал для поддержания обменного курса белорусского рубля. Дело в том, что после непродолжительного перерыва, который был заполнен активным экспортом теперь уже легендарных разбавителей и растворителей в первой половине прошлого года, экономика Белоруссии вернулась к своему естественному состоянию, т. е. к дефициту внешнеторгового баланса. Этому негативному тренду способствует неблагоприятная внешнеэкономическая конъюнктура. Например, упали мировые цены на калийные удобрения. В результате на бирже спрос на валюту начинает превышать предложение.

Кроме того, говорится в статье, и население скупает валюты больше, чем продает. Причина всем известна: девальвационные ожидания. Население хорошо помнит, чем закончилось искусственное повышение зарплаты до $500 к президентским выборам 2010 г. Поскольку в конце прошлого года история повторилась, власти снова нагнали зарплату до этой культовой цифры, то горький опыт подсказывает людям, что ничем хорошим это не кончится. По утверждению А. Лукашенко, активными покупателями валюты являются пенсионеры, пытающиеся предохранить свои скромные доходы от обесценивания. В итоге хозяйственные субъекты и население в январе выкупили на внутреннем рынке валюты на $327,4 млн. Какую-то часть этих покупок компенсировал Нацбанк.

Из этих скучных цифр, которые, на первый взгляд, интересны только профессионалам, вытекает, увы, грустный вывод: белорусская экономика не производит прибыль, работает в убыток, проедает резервы, пишут «Свободные новости плюс». И это несмотря на большие российские дотации размером в несколько миллиардов долларов в виде льготных цен на нефть и газ.Радикальным выходом из этой ситуации был бы отказ от белорусской социальной модели, рыночные реформы, приватизация госпредприятий, переход к более эффективной экономической системе. Но этот путь А. Лукашенко категорически отвергает.

Какие варианты решения проблем имеются в рамках существующей модели? – задаётся вопросом издание? Их немного. Прежде всего, это уже ставшая для белорусского массового сознания апокалипсическим сценарием девальвация белорусского рубля. Собственно, плавающий обменный курс и должен был стать тем инструментом, который призван сбалансировать дефицит валюты. Можно ожидать, что к концу года белорусский рубль несколько ослабнет. Но, думаю, все же на сильную девальвацию власти не решатся. Ибо слишком велики политические издержки, общество еще не оправилось полностью от шока 2011 года. Ведь в случае большой девальвации достигнутый уровень средней зарплаты в $500 испарится, как утренняя роса. Со всеми вытекающими отсюда последствиями для имиджа власти.

Второй вариант. Коль в хозяйстве расходы превышают доходы, говорится в статье, естественным решением была бы жизнь по средствам. Т. е. если не демонтаж социального государства, то уж во всяком случае существенный секвестр многих бюджетных статей. Собственно, отчасти это уже происходит. На 25% сокращается госаппарат. Происходит увеличение коммунальных тарифов под видом дифференцированной оплаты за электроэнергию и газ. Дорожает проезд в общественном транспорте. Вице-премьер по социальным вопросам А. Тозик регулярно выступает с инициативами по сокращению государственных расходов и перекладыванию тяжести услуг на само население. Но активное движение в этом направлении также чревато для властей большими репутационными потерями. Ведь они своими руками разрушают то, что является несущим фундаментом белорусской модели, т. е. конструкт «социального государства».

Поэтому в качестве основного власти избрали третий вариант, пишут «Свободные новости плюс». Они не стали долго мудрить и пошли по самому простому пути. Он заключается в том, чтобы брать новые кредиты, увеличивать внешний долг. Т. е. пойти на новые заимствования, чтобы выплатить существующую задолженность. Иначе говоря, руководство Белоруссии создает кредитную пирамиду. Как потом эти долги вернуть, об этом сейчас никто не думает. Лишь бы сегодня власть не потерять. Эта политика временщиков, призванная латать сегодняшние дыры за счет будущего страны.

Однако и этот, вроде бы, немудреный план оказался не таким легким в исполнении, продолжает издание. Главная проблема его реализации состоит в том, что оказалось не так много источников получения кредитов. Прежде всего, был задействован внутренний рынок. С прошлого года государство активно продает валютные облигации белорусским юридическим и физическим лицам. На внешних рынках фактически единственной страной, которая готова дать деньги в долг, является Россия. Сейчас она выделяет финансовые ресурсы через Антикризисный фонд ЕврАзЭС. Последний кредит в размере $440 млн, поступивший 31 января, стал для Белоруссии своего рода кислородной подушкой. Однако Россия, каждый раз выделяя деньги, кочевряжится, ставит условия, требует встречных шагов и уступок со стороны Минска. Очередной транш Антикризисного фонда ЕврАзЭС приходится добывать с боем. Например, этот кредит, поступивший 31 января, согласно графику должны были получить еще в октябре прошлого года.

Но проблема в том, что сегодня Белоруссии уже мало постоянных и регулярных безвозмездных субсидий (в виде льготных цен на газ и нефть) и кредитов со стороны России, говорится в статье. Чтобы удержать социально-экономическую ситуацию под контролем, российская помощь должна все время увеличиваться. В этом году трехгодовая кредитная программа Антикризисного фонда ЕврАзЭС (больше $3 млрд) заканчивается. А что дальше? Ведь белорусская экономика, как наркоман, без кредитной иглы нормально существовать не может.

В конце прошлого года А. Лукашенко рассказал о переговорах с российским руководством о новых кредитах, пишет издание. Он просил $2 млрд. Москва, по его словам, вроде бы и не против, но она бы предпочла давать деньги в основном на реализацию совместных белорусско-российских проектов. В переводе на русский язык, деньги в обмен на собственность. И вот на прошлой неделе с инспекционной поездкой в Белоруссии побывал вице-премьер РФ А. Дворкович. По ее итогам глава правительства Белоруссии  М. Мясникович заявил, что уже в нынешнем году могут быть созданы пять белорусско-российских компаний. На кон поставлены флагманы нашей промышленности: МАЗ, «Гомсельмаш», «Гродно Азот» и др. Что делать, приходится суетиться, упрашивать, обещать. И сидеть в сочинской засаде в ожидании, когда В. Путин соизволит принять, резюмируют «Свободные новости плюс».

Экономика регионов держится на узкой группе валообразующих предприятий, пишут «Белорусские новости». Там, где они есть, промышленность развивается, доходы людей растут, финансовыми услугами население пользуется чаще. Там, где таких предприятий нет, ситуация противоположная. В госорганах считают, что драйвером развития белорусских регионов может стать малый и средний бизнес.  

Текущее состояние белорусских регионов можно оценивать по разным параметрам, продолжает издание. Как вариант – по уровню охвата регионов финансовыми услугами. Не секрет, что банки стремятся оказывать услуги там, где платежеспособность населения выше.  К слову, в Гомельской области наибольшее количество банкоматов сосредоточено в двух районах (Жлобинском и Мозырском), что закономерно — там находятся крупнейшие производственные предприятия («Белорусский металлургический завод» и «Мозырский НПЗ»). Кстати, по данным Минэкономики, на этих двух предприятиях, которые формируют более половины объема промпроизводства Гомельской области, экономика региона и держится.

Между тем, в Нацбанке подчеркивают, что необходимо стремиться к равномерному развитию регионов, говорится в статье. «Равномерное развитие регионов – фундамент развития всей страны», — заявил на прошлой неделе во время пресс-конференции заместитель председателя Нацбанка Сергей Дубков.

Драйвером развития белорусских регионов может стать малый и средний бизнес, а не только валообразующие предприятия («голубые фишки»), пишут «Белорусские новости». «Если в регионах нет «голубых фишек», необходимо развивать малый и средний бизнес. В стране существуют планы по наращиванию доли малого и среднего бизнеса в ВВП до 30%», — напоминают в Нацбанке.

В понедельник вечером изданию стало известно, что вопрос развития малого и среднего бизнеса в стране планируется рассматривать  26 февраля, на заседании Совета по развитию предпринимательства с участием президента. Вице-премьер Петр Прокопович, который является председателем совета, в настоящее время выступает с заявлениями, которые находят поддержку в предпринимательских кругах. На прошлой неделе, к слову, Прокопович выступал на заседании коллегии министерства экономики, которое проходило без участия прессы. «Прокопович во время своего выступления заявил, что никакой разницы между государственным и частным бизнесом быть не должно. Он также отметил, что необходимо прилагать максимум усилий для развития в стране малого и среднего бизнеса», — сообщил изданию собеседник, принимавший участие в заседании коллегии Минэкономики.

Тем не менее, к настоящему времени, несмотря на риторику о поддержке малого и среднего бизнеса, снять преграды, которые препятствуют его развитию, не удалось, говорится в статье. Председатель Белорусской научно-промышленной ассоциации Александр Швец полагает, что судьба малого и среднего бизнеса зависит от решения трех ключевых вопросов – выкупа арендуемой недвижимости, производственной кооперации и доступа к финансовым ресурсам. Право выкупа арендуемых помещений предприниматели получили после принятия знаменитой Директивы №4 в конце 2010 года. Однако, за истекшие два с лишним года воспользоваться этим правом белорусские предприятия так и не смогли. «Важным условием развития бизнеса в производственной сфере является наличие в собственности недвижимости (производственных помещений). Давно поднимался вопрос о том, чтобы предоставить бизнесу право выкупа арендуемых помещений, однако решен он так до сих пор и не был», — констатирует научный директор Исследовательского центра ИПМ Ирина Точицкая.

Представители бизнес-ассоциаций рассказывают забавные случаи о том, на каких основаниях предпринимателям на местах отказывают продавать арендуемые помещения, пишут «Белорусские новости».  «Одно из предприятий, входящее в нашу ассоциацию, попросило выкупить площади, которые много лет арендует. Один из аргументов, почему им не продали недвижимость, — выпадающие доходы Партизанского ЖРЭО от аренды этих площадей. Получается, что пункт Директивы №4 не работает, так как выпадают доходы ЖРЭО. Если такие обоснования будут приниматься, мы никогда директиву не выполним», — подчеркивает Александр Швец.

Наряду с выкупом производственных площадей развитию малого бизнеса могла бы способствовать производственная кооперация с крупными госпредприятиями, продолжает издание. По мнению бизнес-союзов, такое сотрудничество могло быть выгодно госпредприятиям, которые смогли бы снизить издержки за счет перевода на аутсорсинг процессов, связанных с производством отдельных комплектующих.  Однако жизнь показывает, что производственная кооперация между частным бизнесом и госпредприятиями не складывается. «Компания в Борисове производит пожарные автомобили и предложила МАЗу производственную кооперацию. Однако она так и не сложилась — автомобильный завод пытается с ними конкурировать», — говорит Александр Швец.

Еще один ключевой элемент, необходимый для развития в стране малого и среднего бизнеса, – доступ к финансовым ресурсам на приемлемых условиях, говорится в статье. «При нынешних ставках по рублевым кредитам заниматься инвестиционной деятельностью, как минимум, неосмотрительно», — констатирует Швец.

Таким образом, условий для развития малого и среднего бизнеса пока в стране не создано, пишут «Белорусские новости». Поэтому неудивительно, что главную скрипку в экономике страны продолжают играть валоообразующие госпредприятия, которые и определяют экономику регионов.  «Неизменная структура экономики регионов привела к тому, что экономическую погоду делает узкий круг валообразующих предприятий, формирующих более 50% производства региона и функционирующих еще со времен СССР», — заявил на февральском заседании правительства министр экономики Николай Снопков.

Промышленный ландшафт, унаследованный нашей страной с советских времен, практически не изменился, отмечает издание. Эта ситуация приводит к тому, что экономическая активность сконцентрирована на отдельных регионах, а другие не развиваются. К слову, в Витебской, Гомельской, Гродненской и Могилевской областях более половины промпроизводства, по данным Минэкономики, приходится на считанные предприятия.

На несбалансированность развития регионов накладываются демографические риски, говорится в статье. По прогнозам Минэкономики, количество районов с критическим уровнем численности жителей (до 15 тыс. человек) может возрасти с 51 района в настоящее время до 77-ти к 2032 году. Прогнозируемый результат будет закономерным следствием сегодняшних событий, когда несбалансированность развития экономики приводит к тому, что одни районы развиваются, а другие, не имеющие валообразующих предприятий, утрачивают трудовые ресурсы и деградируют, резюмируют «Белорусские новости».

Лукашенко пугает бизнесменов: «Не впервой, утрутся»

А.Лукашенко в очередной раз продемонстрировал свое непредвзятое отношение к Конституции Белоруссии, а заодно уточнил особенности бизнес-климата в стране, пишет Агентство финансовых новостей. «Если кто-то из бизнесменов будет финансировать пятую колонну или каким-то иным способом оказывать негативное влияние на общество, то я буду считать, что они включились в политическую борьбу, борьбу против государства. А там свои законы, пусть потом не обижаются подобные бизнесмены", - заявил 26 февраля А.Лукашенко на совещании по деятельности Совета по развитию предпринимательства.

Однако это заявление Лукашенко, сколь бы диким оно не казалось, будет положительно воспринято большей частью иностранных инвесторов, работающих как в стране, так и со страной, утверждает издание. Для них месседж Лукашенко означает буквально следующее: отсутствие финансирования оппозиции гарантирует отсутствие политической активности в виде протестов, митингов и прочих акций неповиновения.

Напуганные цветными революциями бизнесмены готовы сегодня работать с любым диктатором, который гарантирует им политический штиль, говорится в статье. И скорое успешное размещение очередного выпуска белорусских евробондов станет хорошим подтверждением сказанному.

Тем бизнесменам, кто надумает давать деньги оппозиции, мало не покажется, пишут «Белорусские новости». Этот посыл Александра Лукашенко стал топ-новостью с прошедшего 26 февраля в Минске совещания по вопросам деятельности Совета по развитию предпринимательства.

Это называется — собрались потолковать об экономике. И сразу — политической дубиной по мозгам, продолжает издание.  Сразу как минимум три зарубки. Первая: политизация общества для властей — однозначный негатив. Вторая: политические соперники приравниваются к врагам государства, причем особенно коварным и подлым (вспомните этимологию выражения «пятая колонна»). Третья зарубка: политическая борьба в Белоруссии — это бои без правил. Пеняйте на себя, а лучше не суйтесь.

Да, но зачем это запугивание запуганных? – говорится в статье. Неужели кто-то из живущих в стране предпринимателей еще рискует давать деньги противникам режима? Это после череды печальных историй, когда такие спонсоры были вынуждены рвать когти?  А кто вовремя не убежал (как, скажем, Александр Пупейко, владелец гремевшей некогда фирмы «Пуше»), тот сел. Наглядная иллюстрация — судьба Дмитрия Усса, некогда преуспевавшего издателя атласов и карт. Все пошло кувырком, когда он сдружился с социал-демократом, нынешним политзаключенным Николаем Статкевичем, да еще и сам двинул в кандидаты на президентских выборах 2010 года. За решеткой оказались оба.  И уж вовсе трагичен сюжет с Анатолием Красовским — одним из тех, кого числят в списке «бесследно исчезнувших». Роковой для него стала дружба с также «бесследно исчезнувшим» Виктором Гончаром, одним из самых ярких и дерзких противников Лукашенко.

И все же отчаюги-спонсоры не перевелись, хотя «на сегодня такое случается крайне редко и обставляется максимально неофициально», сказал в комментарии «Белорусским новостям» Андрей Дмитриев, заместитель руководителя гражданской кампании «Говори правду», сам в прошлом бизнесмен.  По его словам, «сегодня в Белоруссии специально уничтожаются любые финансовые источники, которые поддерживают инакомыслие».

Действительно, начнем с того, что партии у нас не финансируются государством, продолжает издание. Это только отечественной вертикали подобное кажется безумием или кощунством. На Западе такой порядок широко распространен.  В Германии, Польше, Эстонии автору этих строк подробно рассказывали, сколько положено из казны той или иной партии при наборе определенных (даже достаточно скромных) электоральных показателей. Например, в Польше партия, набравшая 3% голосов на выборах в сейм (при том что порог прохождения — 5%), обеспечивает себе казенный пансион на последующие четыре года. В Эстонии достаточно взять на парламентских выборах всего 1% — и вашей партии дадут деньги из бюджета.  У нас же — догонят и еще раз дадут. Вдобавок, как слышим уже не впервые, власти предержащие еще и бизнесменам за отстегивание «пятой колонне» сулят сделать кирдык.  И наконец, боятся хотя бы символически раскошелиться на оппозицию и простые люди. Они уверены, что спецслужбы тут же пронюхают и это аукнется.

По мнению Андрея Дмитриева, наверху особенно не хотят, чтобы вкладывать в политику стали обыватели, говорится в статье. Ведь это вело бы к их собственной политизации. Человек, потративший рубль на какую-то партию, хочет, чтобы его взнос давал отдачу, чтобы эта партия была представлена в парламенте, могла реально влиять на дела в государстве. А это уже покушение на священный статус-кво нынешней правящей касты.

Таким образом, власть методично вытесняет политическую оппозицию на теневое поле подпитки из-за рубежа, пишут «Белорусские новости». Это дает, во-первых, пропагандистский эффект. Обывателю вдалбливают тезис о наймитах внешнего врага (отсюда и «пятая колонна»). Мол, они уже с потрохами заложили синеокую республику алчному мировому империализму (Андрей Дмитриев называет мифом утверждения о диктате зарубежных спонсоров: да, у фондов есть свои правила, но не более).  Во-вторых, «органы» в той или иной степени могут отслеживать такие финансовые потоки. Кого-то можно шантажировать, а кого-то для острастки и посадить. Красноречивый пример — дело Алеся Беляцкого. Его правозащитную «Весну» лишили регистрации, то есть возможности легального финансирования, а потом пришили криминал за счета за границей.

В-третьих, недостаточная прозрачность таких потоков действительно может соблазнить кого-то погреть руки, продолжает издание. В итоге раздувается миф о жирующих грантососах. В интернет вбрасываются провокационные обвинения, типа: а вон те (далее идут фамилии, названия партий, движений — нужное вписать) знаете как присосались к забугорной кормушке! И эти люди зовут нас на борьбу?  В итоге вся оппозиция заодно с третьим сектором дискредитируется в глазах обывателя, а вдобавок сеются зерна взаимного недоверия и даже открытой вражды между различными силами в самой оппозиции. Разделяй и властвуй — классика жанра.

Тем не менее, внутренние источники подпитки, пусть и скромные, у оппозиции остаются и ныне, утверждается в статье. Более того, она старается понемногу приучить обывателя к мысли, что в политику нужно вкладываться.  Поэтому периодически и попугивает глава государства людей с деньгами, полагая, что «перестраховка не помешает», отметил в комментарии изданию эксперт аналитического центра «Стратегия» Валерий Карбалевич.

Остается вопрос о важности «денег на революцию», пишут «Белорусские новости». Как известно, заграничными ресурсами не брезговал и вождь мирового пролетариата Ульянов-Ленин. А киевский Майдан поддерживался не только революционным духом, но и палатками, горячим питанием, прочими приземленными материями — вплоть до биотуалетов — за счет местного капитала, заинтересованного в смене власти.

Когда в стране нет политической жизни, а итог выборов заранее известен, то количество денег для оппозиции не имеет решающего значения, цитирует издание Валерия Карбалевича. Другое дело, что к выборам 2015 года ситуация в Белоруссии может сильно измениться, добавляет эксперт. Экономическое положение ухудшается, ресурсов у режима все меньше. И в момент общественно-политического кризиса наличие у противников режима серьезных финансовых средств может сыграть очень важную, а то и решающую роль.  Короче, с точки зрения правящей верхушки лучше лишний раз загодя ткнуть бизнесменов фейсом о тейбл. Не впервой, утрутся, резюмируют «Белорусские новости».

Глава государства предостерег белорусский бизнес от участия в политической борьбе и финансирования оппонентов власти, пишет «Завтра твоей страны». А много ли бизнесменов готово финансово поддержать оппозицию?

По мнению директора по исследованиям Либерального клуба Евгения Прейгермана, смельчаков таких найдется не много, продолжает издание. «С другой стороны, у главы государства есть понимание того, что если перекрыть потоки финансирования со всех сторон, то шансов внутри страны что-то противопоставить действующей власти при любом развитии ситуации очень мало. Возможно, у Александра Григорьевича есть ощущение надвигающейся проблемы?», — задается вопросом эксперт.

Отношение белорусских властей к предпринимателям Евгений Прейгерман называет инструментальным, говорится в статье. «Александр Лукашенко наиболее четко сформулировал его где-то в середине 1990-х годов, когда сказал на одном из совещаний приблизительно следующее: если у вас будет миллион долларов, я буду просто за вас рад, если у вас будет 10 миллионов долларов, я буду рад и попрошу поделиться, а если у вас будет 100 миллионов долларов, то я буду рассматривать это как политик. Лукашенко рассматривает предпринимателей инструментально там, где от них нужна помощь», — резюмирует представитель Либерального клуба.

В то же время, по его словам, предприниматели представляют для белорусского лидера «наибольшую неизвестность», поэтому он и относится к ним с опаской, пишет «Завтра твоей страны». Как только ситуация «поджимает», начинаются разговоры о либерализации и больших возможностях для предпринимателей. Как только появляется возможность их «зажать», это сразу же и делается. В нынешней ситуации, считает Евгений Прейгерман, надо было бы делать малый и средний бизнес двигателем модернизации, о которой постоянно говорится. Но в Белоруссии, наоборот, проходит реприватизация, национализация, придумываются механизмы похуже, чем золотая акция, когда в состав акционеров вводятся представители государства, даже если у государства нет акций в том или ином предприятии.

Как ни странно, продолжает издание, в Белоруссии даже на вытоптанном политическом поле, в обстановке тотального страха небольшие ручейки средств из внутренних источников стекаются в оппозиционные структуры, обращает внимание политолог Александр Класковский. Наверное, официальный лидер не зря слегка нервничает, полагает Класковский, потому и принимает превентивные меры, чтобы в минуту электорального кризиса бизнес не вздумал проплачивать его противников.

«Подобные заявления — это еще один симптом того, что Лукашенко уже думает о выборах 2015 года. Он видит, что его собственные ресурсы истощаются, уже нет таких колоссальных средств, чтобы вкачать в поднятие рейтинга, в искусственный подъем заработков. И это его пугает, он понимает, что в этой ситуации не может в очередной раз просто купить голоса обывателей. Тем более что и обыватель уже не дурак и понимает: вслед за печатанием пустых бумажек следует очередной обвал, - цитирует издание политолога. — Лукашенко чувствует, что его электоральные позиции стали более шаткими, и в этих условиях может нарастать нелояльность, в том числе и бизнеса».

Предприниматели, по мнению эксперта, пришли к президенту со своими предложениями, потому что бизнес-климат в стране неважный, бюрократия душит, пишет «Завтра твоей страны». И вот, чтобы выбить у них почву из-под ног, чтобы не требовали от власти ни чисто экономических, ни правовых уступок, их сразу «оглушили политической дубиной», резюмирует издание.

Александр Лукашенко предупредил бизнес, что за сотрудничество с оппозицией его будут предавать мечу и огню, пишет в своей статье, опубликованной на портале «Белорусский партизан» оппозиционный политик, лидер Объединённой гражданской партии Анатолий Лебедько. Ну что ж, есть смысл и мне, представителю этой самой оппозиции, предупредить белорусских предпринимателей.

Господа бизнесмены! – продолжает Лебедько. Вынужден вас предупредить, финансовая, экономическая и иная поддержка институтов власти, легитимность которых сомнительна и юридически ничтожна, это плохой знак для вашей репутации. Деловой и гражданской. Должен обратить ваше внимание, что соучастие в финансировании режима, который фальсифицирует голосование и назначает парламент, президента, это преступление по отношению к избирателям страны. Было бы неправильным не акцентировать, что финансирование судебной системы, функционирующей исключительно по принципу телефонного права, это ваши инвестиции в беззаконие и произвол. Деньги прямо или косвенно направленные на поддержку государственных СМИ  - это ваша благотворительность в наследие небезизвестного Гебельса.

Считаю необходимым отметить, что любая форма вашего содействия власти, руки которой в крови Виктора Гончара, Юрия Захаренко, Димы Завадского, Анатолия Красовского, аморальна по определению, пишет оппозиционер. Господа  бизнесмены, согласитесь, что цель человеческой жизни не в блеске унитаза с позолотой. И не в куске хлеба, густо посыпанном черной икрой. И не в "Майбахе", припаркованном возле особняка с мраморными колоннами. Есть другие ценности, и есть элементарное самоуважение. Вам всем говорят -  вы ростом метр двадцать. Но если вы с этим соглашаетесь, то вы должны либо стать на колени, либо склонить голову. В таком положении, в такой позиции у вас скорее всего (хотя не факт) не будет проблем с этой властью. И вы сможете жевать свой икорный бутерброд, сидя на золоченом унитазе. Но тогда признайтесь хотя бы самому себе что вы не личность, не гражданин, а двуногое существо в модном костюме, правда, с потертыми коленками. Я встречал вашего брата в СИЗО КГБ, прозревшего, все понимающего и сожалеющего, что согласился с установкой, что он метр двадцать. Вы ведь от природы не такие. Будьте такие, как вы есть! Будьте такими, какими вам хочется быть! – резюмирует Анатолий Лебедько в своей статье, опубликованной на портале «Белорусский партизан»

Подшивка

Другие публикации


09.01.19
Журнал «Освобождение». 1903. №17 (41)
09.01.19
Журнал «Освобождение». 1903. №15/16 (39/40)
20.11.18
Журнал «Освобождение». 1903. №14 (38)
20.11.18
Журнал «Освобождение». 1903. №12 (36)
20.11.18
Журнал «Освобождение». 1903. №11 (35)
VPS

Новости партнёров


Загрузка информера...