«Фатальная перспектива Белоруссии – прозябание в бесконечном «совке»»

Обзор белорусских СМИ

Внешняя политика: перейдёт ли Запад в отношениях с Белоруссией к Realpolitik?

О проходящем в эти дни Всемирном экономическом форуме в Давосе белорусские государственные мужи могут сказать словами Остапа Бендера: мы чужие на этом празднике жизни, пишут «Белорусские новости».  Высшему руководству синеокой республики путь туда заказан уже по той банальной причине, что не входящая в ЕС Швейцария исправно поддерживает визовые санкции Брюсселя против верхушки «последней диктатуры Европы».

 Александр Лукашенко пробовал когда-то войти в элитную мировую тусовку, но поездка на экономический форум в Кран-Монтану в 1998 году обернулась скандалом, напоминает издание. По сути, гостю устроили обструкцию, забросали обвинениями в диктаторстве. Тот долго отбивался, но в итоге снял наушник и со словами «Вот ваша хваленая демократия!» покинул зал.  Короче, швейцарская земля оказалась негостеприимной (вот вам и нейтралы!), рубец от психологической травмы остался навсегда. А главное — только заматерела та система, из-за которой Белоруссию и называют последней диктатурой Европы. Лукашенко и Запад по-прежнему разговаривают на разных языках.  Между тем по Давосу горделиво расхаживают коллеги по «постсовку» с отнюдь не белоснежными репутациями — азербайджанский лидер Ильхам Алиев, украинский президент Виктор Янукович. Разве не обидно? У того же Алиева тюрьмы переполнены политзаключенными по версии ЕС, а ведь принимают!

К слову, говорится в статье, на Давосском форуме в полемическом ключе предстала непосредственно затрагивающая судьбу Белоруссии тема евразийской интеграции, говорится в статье. Но обсуждали ее другие люди.  Российский премьер Дмитрий Медведев, выступая в Давосе 23 января, дал очередной отлуп недругам, которым в евразийской интеграции мерещится призрак СССР-2. «Это полный бред, пути в прошлое не существует», — заявил Медведев.

В общем, пишут «Белорусские новости»,  Хиллари Клинтон продолжает получать по полной программе. Именно госсекретарь США в декабре прошлого года заявила, что ее страна намерена помешать созданию новой версии СССР под видом Таможенного или Евразийского союза.  Александр Лукашенко на пресс-конференции 15 января оценил пассаж госпожи Клинтон в присущей ему простонародной манере: «Она что, это с похмелья брякнула, что ли?».  Впрочем, на той же пресс-конференции белорусский руководитель дал понять, что с Кремлем приходится держать ухо востро: «В том, что Россия наконец-то цивилизованным образом хочет собрать эти государства, ничего плохого нет. Может быть, России хотелось бы более быстрых шагов, может быть, радикальных шагов. Но ни Казахстан, ни Белоруссия не пойдут на это с бухты-барахты».

«Ремейк Советского Союза действительно невозможен», — цитирует издание заявление аналитика Белорусского института стратегических исследований Андрея Елисеева. Для этого нет ни геополитических, ни экономических, ни прочих оснований, отметил эксперт.Вместе с тем, добавил Елисеев, на пути евразийской интеграции Белоруссию подстерегают ловушки технологического, экономического и политического плана. В частности, если рассматривать модернизацию в широком смысле — в том числе как реформу правовых норм, методов принятия решений, то эти вещи «более эффективны в западной системе, чем в евразийской», подчеркнул аналитик. Он считает, что партнерами Кремля движет прежде всего надежда на российскую «рентную подпитку».

Короче, Минск в евразийском проекте рассчитывает не столько сделать технологический рывок, сколько продлить кайф на энергетической игле, говорится в статье. Кайф, который рано или поздно обернется ломкой. И, похоже, что скорее поздно.

Вхождение в Евразийский союз под патронажем Кремля чревато для Белоруссии «консервацией отставания» от развитых стран, отметил, со своей стороны, в интервью «Белорусским  новостям» директор по исследованиям минского «Либерального клуба» Евгений Прейгерман.  Собеседник привел пример: производительность труда в странах Таможенного союза примерно вчетверо ниже, чем в среднем по ЕС. И аналитики не видят факторов, за счет которых этот разрыв удастся сократить.  Да, Медведев в Давосе предложил Евросоюзу «перейти к более тесному, а если хотите — максимально тесному сотрудничеству, ввести безвизовый режим, наконец, сформировать общее экономическое пространство, которое может стать основой единого рынка от Атлантики до Тихого океана». Лукашенко тоже охотно оперирует красивым лозунгом «интеграции интеграций».  Но сегодня состыковать евразийскую и европейскую интеграцию объективно невозможно, говорит Прейгерман. Это, по его словам, особенно наглядно видно на примере Украины.

Наконец, вот вам еще одно принципиальное различие между ЕС и Евразийским союзом (кроме того, что там демократия, а здесь авторитаризм): Европа не объединяется вокруг некой бывшей империи, у которой отнюдь не атрофировались исторические инстинкты, пишет издание. А украинцев именно этот фактор восточной интеграции и напрягает. Нынешнего украинского президента часто сравнивают с белорусским коллегой. Но сравнение все же хромает. Один штрих: 24 января Янукович выступил в Давосе и подчеркнул, что европейский вектор Украины является неизменным и приоритетным.

Тем временем кое-кто из близких к официальному дискурсу белорусских аналитиков стал говорить о выгодной для Минска геополитической конъюнктуре, пишут «Белорусские новости». Мол, почему бы и не использовать фобии западников в отношении создания Евразийского союза для размораживания отношений с Брюсселем и Вашингтоном. В этой трактовке нынешнее оживление дипломатических контактов между Минском и Западом выглядит как суета той, противоположной стороны. Так, директор Центра по проблемам европейской интеграции Юрий Шевцов высказал мнение, что Запад «пытается разыграть белорусскую карту в игре по ослаблению процессов евразийской интеграции».

Независимые эксперты с такой трактовкой не согласны, пишет «Белорусские новости». По мнению Андрея Елисеева, суетиться приходится как раз Минску. Это происходит всякий раз, когда Москва усиливает давление. А сейчас симптомы налицо: например, российская сторона тянет с решением о поставках нефти на 2013 год, пытается ограничить экспорт белорусского продовольствия на свой рынок.

Итак, если Минск всерьез рассчитывает снова разморозить отношения с ЕС и США за счет геополитического фактора, то это наивно, отмечает издание. В таком случае здешние стратеги, клюнув на запальчивую фразу госпожи Клинтон, явно преувеличивают заинтересованность той стороны. Это не 2008 год, когда на фоне войны России с Грузией геополитический финт действительно удался. Но и тогда, отметим, пришлось под шумок выпускать политзаключенных, самой заметной фигурой среди которых был Александр Козулин. Явно не обойтись без этого и сейчас.

В общем, Медведев по своему прав, говорится в статье. Хотя бы потому, что возродить Советский Союз у Кремля кишка тонка. Как говорят сами русские, съесть-то он съест, да кто ж ему даст.  Другое дело, что при дальнейшем втягивании Белоруссии в евразийский проект перекос во внешней политике грозит стать необратимым, полагает Андрей Елиссев. Страна вряд ли утратит суверенитет, но реально может стать этаким вечным сателлитом, «прицепным вагончиком» России, говорит аналитик.  Между тем три сценария развития самой России, презентованные ныне в Давосе, комментаторы охарактеризовали так: плохо, еще хуже и совсем ужасно. Конечно, в Минске и Москве скажут, что это проклятый Запад снова скрежещет зубами в бессильной злобе. Для тех же, кто не утешается пропагандистской жестью, вывод грустен. Да, СССР-2 невозможен, но вот прозябание в бесконечном «совке» становится для Белоруссии почти фатальной перспективой.

Григорий Иоффе, профессор Рэдфорского университета (США, Вирджиния), который 21 января встречался с Александром Лукашенко, настаивает на том, что встреча носила неформальный характер, пишет tut.by(помимо Йоффе, во встрече с Лукашенко участвовали президент  Jamestown Foundation  Глен Говард,   представитель этого же фонда Владимир Сокор  и эксперт  Центра стратегических и международных исследований США  Януш Бугайски – Ostkraft). Вместе с тем он имеет основания полагать, что Белоруссия дает недвусмысленные сигналы Западу о том, что готова начать диалог, резко прекратившийся после 19 декабря 2010. Одним из таких ярких сигналов стал выход на свободу даже тех политзаключенных, кто не писал прошения о помиловании.

Издание опубликовало видеоинтервью с американским политологом. Собеседнbr tut.by убежден, что делать из прошедшей встречи с белорусским президентом далеко идущих выводов не следует. "Каждый из присутствовавших там экспертов в большей степени представлял самого себя, чем даже ту организацию, в которой он работает". При этом он подчеркивает, что эти эксперты имеют влияние на общественное мнение. 

Иоффе прибыл в Белоруссию 15 января и с интересом просмотрел большую часть пресс-конференции Александра Лукашенко для белорусских СМИ, говорится в статье. Главное, по его мнению, руководитель страны продемонстрировал свою прекрасную форму, он смог обернуть даже неудобные вопросы в свою пользу. 

Большой проблемой Белоруссии в мире остается то, что о ней практически никто ничего не знает, пишет tut.by . В Штатах о нашей стране слышат те, кто интересуется, к примеру, резолюциями ООН или отдельных комиссий Организации. В них в одном ряду стоят Белоруссия и, например, Мьянма, что, по мнению собеседника, несправедливо. Он приводит пример двух иностранных студентов, которых на учебу в Белоруссию боялись отправлять родители. Но те теперь с радостью и умилением рассказывают, что в Минске влюбленные так же спокойно целуются, как в Париже. 

Имидж нашей страны, считает Григорий Иоффе, нуждается в улучшении, говорится в статье. И этим должны заняться компетентные специалисты вне зависимости от личного отношения к руководству страны. А пока о стране в иностранных СМИ пишут редко и пишут так, как хочется каждому из журналистов, будет страдать сама Белоруссия. "О редкой стране мира можно написать с такой же безответственностью, как о Белоруссии".

После встречи с руководителем Белоруссии Иоффе не берется делать каких-либо прогнозов о развитии отношений нашей страны с Западом, хотя он не исключает, что у обеих сторон есть желание исправить прежние ошибки, пишет tut.by. Таковыми профессор Рэдфордского университета считает разговор с Белоруссией на языке санкций. "Разговор в таком "тоне" лишь указывает на то, что у людей, стоящих за такой политикой, иссякло воображение, они не знают, что делать". При этом Иоффе не считает, что в принципиальной для Запада области прав человека в Белоруссии все хорошо. Но обсуждать эти и другие проблемы нужно начинать в закрытом формате, чтобы руководство страны не боялось "потерять лица или не чувствовало себя второразрядным партнером". Такие возможности, по мнению Иоффе, не были использованы после 19 декабря 2010 года.

 Встреча руководителя Белоруссии с несколькими зарубежными экспертами, прошедшая 21 января, стала выражением готовности к диалогу с Западом, отмечает издание. Но такие сигналы, по мнению Иоффе, были и прежде. В частности, выход на свободу ряда осужденных по уголовным делам после 19 декабря 2010 года. Но в этом диалоге Белоруссия не готова к давлению. А Запад уже понимает, что не сможет добиться желаемого от Белоруссии. Двум сторонам диалога необходима толика реализма.

 Григорий Иоффе - частый гость в Белоруссии, говорится в статье . Уже будущим летом он вернется сюда вновь. В его давних планах написание книги об особенностях западной и восточной Белоруссии, резюмирует tut.by.

21 января Александр Лукашенко встретился с четырьмя американскими политологами, пишет «Наше мнение». В чем вероятная причина проведения такого мероприятия? Что объединяет именно этих собеседников белорусского президента?

 Безусловным лидером среди гостей был, несомненно, Григорий Иоффе, отмечает издание. Профессор Редфордского университета неоднократно бывал в нашей стране, которой посвятил много своих публикаций, в том числе вышедшую в 2008 году монографию «Понимание Белоруссии, или почему западная политика бьет мимо цели». В июне-июле 2011 года он брал интервью у А. Лукашенко и сейчас пишет о нем книгу.

Сквозь последние сочинения Г. Иоффе красной нитью проходит мысль, что «Запад проиграл последний раунд битвы за Белоруссию, говорится в статье. Из-за самонадеянности и незнания реального положения дел в стране. По его мнению, Евросоюз слишком много внимания уделяет риторике, слишком мало обеспечивает свои инициативы реальными ресурсами, а его санкции неэффективны.

Эксперт Фонда Джеймстауна Владимир Сокор год назад на прошедшей в Тракае так называемой «Снежной встрече» экспертов Европы и США, неформальном мероприятии, в ходе которого обсуждаются идеи и предложения относительно развития Европейского союза, деятельности НАТО, перспектив «Восточного партнерства» и т.п., уделил Белоруссии наибольшее внимание, пишет «Наше мнение». При этом лейтмотивом его выступления тоже было утверждение, что у ЕС и США уже много лет нет никакой политики в отношении Белоруссии, вследствие чего она все больше втягивается в сферу стратегического влияния России. Он также негативно оценил санкции, которые «дают режиму возможность для внутренней консолидации сил».

Президент той же организации Глен Ховард на «белорусской теме» до сих пор вроде бы не отмечался, поэтому о его взглядах на данную проблему можно судить лишь по высказываниям на рассматриваемой встрече, переданным Иоффе, продолжает издание. Согласно последнему, Ховард заявил, что сейчас в западных СМИ информация о Белоруссии подается тенденциозно, и белорусские власти должны научиться отражать бессмысленные и безосновательные сведения, носящие враждебный характер. Программный директор Центра стратегических и международных исследований Януш Бугайски, опять же, по словам Иоффе, выразил согласие с необходимостью налаживать сотрудничество с Белоруссией, поскольку в противном случае могут быть значительно подорваны экономики Литвы, Латвии и Восточной Польши.

Таким образом, складывается впечатление, что главным критерием отбора американских участников была их приверженность Realpolitik, а целью встречи – добиться соответствующего изменения позиции США, говорится в статье. Тот факт, что официальный Минск продолжает, пусть и таким завуалированным образом искать возможности восстановить контакты на западе, позволяет предположить, что дела на востоке идут не совсем так, как хотелось бы. Однако, похоже, пока не до такой степени, чтобы пришлось «поступаться принципами». И потому выглядит маловероятным, что Вашингтон пойдет на подобный шаг и изменит свое отношение к Белоруссии, резюмирует «Наше мнение».

Экономические отношения с Россией: Москва тянет время с нефтяным балансом и кредитом ЕврАзЭС

Белоруссия и Россия продолжают переговоры о балансе поставок произведенных в РБ нефтепродуктов в Россию в 2013 году, пишет «Наше мнение». При каком условии и объемах поставок такая схема выгодна для Белоруссии? Удалось ли сторонам согласовать вопрос выполнения балансовых обязательств по поставкам белорусских нефтепродуктов на российский рынок в минувшем 2012 году?

  Буквально на самом финише 2012 года Белоруссия и Россия наконец-то смогли согласовать поставку нефти в Белоруссию на первый квартал 2013 года, пишет издание. Сделать это удалось лишь после того, как эта тема опять была вынесена на самый высокий политический уровень. А. Лукашенко подключил к ней В. Путина и Д. Медведева. В результате Белоруссии гарантированы поставки стратегического сырья на первый квартал – в объеме 5,75 млн. тонн, что в целом соответствует годовой потребности – 23 млн. тонн.

Но такой промежуточный итог вряд ли обрадовал официальный Минск, говорится в статье. Во-первых, ему пока не удалось решить главную задачу – подписать баланс по поставкам нефти и нефтепродуктов на 2013 год. Во-вторых, хотя белорусская сторона договорилась о нужных объемах нефти на первый квартал, но это не те условия, на которые делалась ставка.

По трубе в Белоруссию в первом квартале будет поставлено лишь 5,025 млн. тонн, пишет «Наше мнение». Еще 725 тыс. тонн Россия предложила Минску импортировать по железной дороге. Но поставки «колесной» нефти примерно на 60 USD/тонн дороже в сравнении с поставками «трубной» нефти. Именно по этой причине Минск настаивает на поставках 23 млн. тонн российской нефти именно по трубопроводной системе. Заметим, что в 2012 году Белоруссия имела более выгодные условия: практически в течение всего года страна импортировала российскую нефть по трубе в объеме 5,3 млн. тонн (за исключением IV квартала).

Пока Белоруссия и Россия не возобновили переговоры по подписанию баланса по поставкам нефти и нефтепродуктов на 2013 год, хотя Минск пытался это сделать сразу же после 10 января, как только в России завершились новогодние праздники, отмечает издание. Вице-премьер правительства России Аркадий Дворкович 23 января сообщил журналистам, что стороны обсудят параметры нефтяного баланса на 2013 год до конца февраля.

Проблем с подписанием баланса быть вроде бы не должно после того, как стороны «закрыли» тему «растворительного» бизнеса, и белорусские экспортеры в 2013 году приступили к выполнению своих обязательства по поставкам автомобильного топлива на российский рынок, говорится в статье. Отметим, что Россия впервые с 2013 года достаточно жестко завязала условия поставки нефти в Белоруссию на объем обратной поставки в РФ высококачественных белорусских нефтепродуктов. Да, нефтяной баланс-2012 также включал обязательства белорусской стороны по поставкам автомобильного топлива на российский рынок. К тому же они были гораздо более объемными – 2,1 млн. т бензина, 3,5 млн. тонн дизтоплива и 0,2 млн. тонн авиакеросина. Но, видимо, при подписании этих обязательств никто не рассчитывал, что Москва проявит настойчивость в своем требовании их выполнить. Тем более, что белорусская сторона имела убедительные контраргументы: любые продажи топлива, в том числе в РФ, должны быть коммерческие выгодными (а они таковыми не являлись) и, кроме того, этот объем обязательств должен быть поделен между белорусскими экспортерами и российскими компаниями, получившими с 2012 года право до 50% поставляемой в Белоруссию нефти перерабатывать на белорусских НПЗ.

Первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко, комментируя эту ситуацию в ноябре прошлого года, подчеркнул, что поставки топлива в Россию белорусским НПЗ не всегда выгодны, «потому что при таких условиях мы имеем за минусом таможенных пошлин цену на условиях «нет-бэк»», в то же время норма прибыли для белорусских заводов на одной тонне составляет 20-25 USD, напоминает «Наше мнение». «Этого едва-едва хватает, чтобы осуществлять огромные планы модернизации производства», – заметил В. Семашко. (В модернизацию белорусских НПЗ ежегодно инвестируется примерно 150-250 млн. USD.). Однако эти аргументы россиян не убедили. Невыполнение договоренностей  стало причиной секвестра в IV квартале нефтяного баланса для Белоруссии. Эта ситуация вынудила белорусскую сторону приступить к системной продаже автобензинов на российский рынок. По требованию российской стороны, Белоруссия продает топливо через Санкт-Петербургскую биржу по цене закрытия предыдущей торговой сессии. Как отмечают белорусские чиновники, в этом году продажи активизировались, повысилась их коммерческая выгода. Кроме того, стороны договорились о возможной поставке белорусского топлива в РФ и по прямым договорам.

В 2013 году Белоруссия должна поставить на российский рынок 2,1 млн. тонн высокооктановых бензинов и 1 млн. тонн зимнего дизтоплива, продолжает издание. Этот объем пропорционально объемам переработки нефти в Беоруссии распределен между белорусскими переработчиками и российскими компаниями, работающими в Белоруссии на давальческих условиях. По оценкам, давальческим сырьем от российских компаний белорусские НПЗ загружают 38-40% своих мощностей. Дело в том, что с 1 января 2013 года Россия установила запрет на использование бензина стандарта евро-2 и перешла на евро-3, в результате чего, по оценкам Минэнерго РФ, на рынке может возникнуть дефицит высокооктановых бензинов в объеме около 1 млн. тонн.

Замглавы Минэнерго РФ Павел Федоров сообщил 23 января, что Россия рассчитывает на возврат нефтепродуктов из Белоруссии в 2013 году в объеме около 2 млн. тонн, говорится в статье. По расчетам Минэнерго, именно такой объем топлива Белоруссия может поставить на российский рынок. «Мы рассчитываем на 2 млн. тонн, которые у нас будут в качестве резерва», – заявил Федоров. По его словам, «российский рынок для Белоруссии уже является прибыльным, а для нас это хорошее подспорье, дополнительный источник предложения в период пикового спроса на топливо».

В свою очередь вице-премьер правительства России А. Дворкович на брифинге в рамках Всемирного экономического форума в Давосе 23 января отметил, что что правительство не ожидает дефицита топлива весной 2013 года в связи с переходом на стандарт топлива Евро-3, пишет «Наше мнение». «В нынешней ситуации дефицит не возникнет, в том числе потому, что при таких ценах на бензин выгодно поставлять бензин из Белоруссии, и там есть достаточные объемы. Такие экспортные поставки из Белоруссии в Россию уже осуществляются», – сказал А. Дворкович.

В то же время, говоря о возобновлении в конце февраля переговоров с Белоруссией о подписании нефтяного баланса на 2013 год, А. Дворкович, видимо, неслучайно добавил, что помимо этого вопроса с белорусской стороной планируется обсудить весь спектр экономического сотрудничества, отмечает издание.  Видимо, РФ намерена оценить не только то, как Белоруссия справляется с обязательствами по поставкам нефтепродуктов на российский рынок. Помимо топлива, Кремль, вероятно, интересуют и другие вопросы. Можно предположить, что речь идет о реализации озвученных интеграционных проектов – создание холдинга с участием МАЗа и КамАЗа, СП на базе МЗКТ, создание «Союзкалия» и т.д. Если здесь будут обозначено заметное продвижение в нужном для России направлении, то нефтяной баланс будет подписан, и Белоруссия  получит нужный объем нефти. Ну а если нет, то без нефти Белоруссия, конечно же, не останется, но вряд ли получит ожидаемые 23 млн. тонн сырья по трубе. Катастрофы в результате тоже, конечно же, не случится, но ожидаемые показатели от нефтянки, а следовательно и прогнозные показатели для всей экономики заметно ухудшатся. Тем более, если еще подкачает и мировая конъюнктура. В начале года на высоколиквидном для белорусского экспорта украинском рынке отмечалось падение цен на автомобильное топливо, резюмирует «Наше мнение».

Антикризисный фонд ЕврАзЭС по "техническим причинам" задерживает перечисление Белоруссии 440 млн. USD в рамках 4-го транша стабилизационного кредита, пишет «Белорусы и рынок». "Проводится техническая работа, точные сроки озвучить пока не можем", - сообщили  в пресс-службе Евразийского банка развития 17 января.

Месяц назад комментарий пресс-службы был абсолютно аналогичным, напоминает издание: "В настоящее время идет техническая работа по обеспечению перечисления четвертого транша финансового кредита АКФ Республике Беларусь. Она заключается, в частности, в осуществлении частичного погашения векселей, выданных государствами - учредителями фонда для уплаты своих взносов в фонд, в размере, достаточном для финансирования его операций", - поясняли в пресс-службе ЕАБР.

Именно Евразийский банк развития распоряжается средствами Антикризисного фонда ЕврАзЭС (АКФ) и по поручению Совета АКФ предъявляет требования по погашению векселей, из которых и сформирован на 90% фонд, говорится в статье. Суммарный вклад государств-участников в АКФ составляет 8,513 млрд. USD, из этой суммы 10% внесено на счет АКФ денежными средствами, а 90% - в форме простого, необращаемого и беспроцентного векселя. Доля РФ в АКФ составляет 7,5 млрд. USD, Казахстана - 1 млрд. USD, Белоруссии - 10 млн. USD, Таджикистана, Армении и Киргизии - по 1 млн. USD.

 Выделение кредита Белоруссии  было одобрено 4 июля 2011 года в момент острого валютного кризиса, пишет «Белорусы и рынок». От сроков перечисления транша многое зависело, по крайней мере, правительство обещало, что после поступления первого транша (а он был самым большим - 800 млн. USD) будет начато установление курса на основе спроса и предложения. Транш был перечислен 21 июня, то есть не прошло и трех недель после принятия решения. И хотя объединения курсов сразу же не произошло, первый транш значительно укрепил опустевшие золотовалютные резервы страны.

Второй транш выделялся в 2011 году со скрипом, напоминает издание. Белоруссии пришлось пойти на унификацию курсов и продажу второй половины "Белтрансгаза". Только после этого - 28 ноября - было принято решение о выделении второго транша размером 440 млн. USD. Однако решение о выделении было обставлено несколькими условиями, которые Белоруссия должна была выполнить, чтобы получить деньги. В частности, речь шла об установлении положительных ставок и о передаче непрофильных активов Нацбанка. Белоруссия выполнила эти условия в декабре, и лишь 30 декабря 2011 года деньги из АКФ были перечислены. Отметим, что таким образом от момента принятия решения (с дополнительными условиями) до момента перечисления денег прошло чуть больше месяца.

Переговоры по выделению третьего транша затянулись на несколько месяцев, говорится в статье. Ожидаемый еще в конце февраля третий транш удалось получить лишь летом после визита вновь избранного президента РФ Владимира Путина в Белоруссию, который состоялся в конце мая.  Несмотря на то, что заявление о выделении транша было сделано во время визита, Антикризисный фонд принял соответствующее решение позже - 8 июня 2012 года. Зато деньги были перечислены уже через неделю - 15 июня 2012 года.

Таким образом, сроки выделения четвертого транша превосходят предыдущие "технические проводки", пишет «Белорусы и рынок». Решение по траншу было принято 7 декабря 2012 года на заседании Совета фонда, которое прошло в Минске. На пресс-конференции после окончания заседания стороны не высказывали никаких опасений по поводу возможных технических задержек, и глава Минфина РФ Антон Силуанов, отвечая на вопрос корреспондента издания, отметил, что деньги поступят в "ближайшее время".
Кроме того, как следует из документов заседания Совета фонда, на нем как раз была "принята к сведению информация управляющего о внесении первоначальных взносов в АКФ и частичном погашении векселей государствами - учредителями фонда". Судя по всему, принятая к сведению информация не вызвала у Совета фонда каких-то опасений по поводу нехватки в фонде денежных средств.  Также не было никаких оснований считать, что АКФ выставлял для перечисления денег какие-то дополнительные условия. Стороны лишь выразили уверенность в том, что в 2013 году будет продолжена жесткая денежно-кредитная политика. К тому же представители АКФ подчеркивали, что все основные показатели по четвертому траншу Белоруссия выполнила.  Поэтому, если предположить наличие определенных условий для выделения денег со стороны России, то, скорее всего, они поставлены на более высоком уровне, нежели белорусский Минфин или Нацбанк.
Отметим также, что эти ведомства до сих пор не высказывали никаких беспокойств по поводу задержки с перечислением транша.

Председатель правления Национального банка Белоруссии Надежда Ермакова 26 декабря прошлого года, в очередной раз подтвердив, что средства четвертого транша кредита АКФ ЕврАзЭС "поступят в Белоруссию в ближайшее время", в то же время отметила, что "для Белоруссии вопрос о конкретной дате поступления средств финансового кредита не является принципиальным", продолжает издание.  Вместе с тем Белоруссии приходится выплачивать долг МВФ в январе, доставая валюту из золотовалютных резервов. Почти 100 млн. USD было выплачено 14 января, еще около 80 млн. USD придется заплатить 23 января. Так что 440 млн. USD были бы очень кстати, чтобы не ухудшились показатели по ЗВР, а для белорусской экономики этот показатель пока остается очень принципиальным, резюмирует «Белорусы и рынок».

Викентий Константин Калиновский: «Белорусский Христос» или убийца и вешатель?

150 лет назад в ночь на 23 января 1863 года вспыхнуло восстание под предводительством Кастуся Калиновского, пишет «Солидарность». Как ни парадоксально, но этот человек и по сей день продолжает досаждать нынешней власти.

Плошча Каліноўскага - именно так «переименовали» Октябрьскую площадь участники палаточного городка(ГИП на 835), протестовавшие против фальсификации президентских выборов 2006 года, напоминает издание. Тогда этот небольшой островок свободы стал настоящим гвоздем в стуле белорусских властей, обернувшийся массой проблем — как внутри общества, так и далеко за пределами страны. И пусть на атласах улиц и вывесках домов все еще значится «Кастрычніцкая», площадь Калиновского уже давно закрепилась в сознании и сердцах многих белорусов, став своеобразным синонимом независимости.

 В 1995 году в систему государственных белорусских наград был введён орден Кастуся Калиновского, который задумывался как высшая государственная награда страны; его описание было утверждено президентом 15 января 1996 г., говорится в статье. Орден должен был вручаться за самоотверженный поступок, мужество и отвагу, а также другие самоотверженные действия, связанные с исполнением воинского, гражданского или служебного долга и сопряженные с риском для жизни. Увы, эта награда так и не была ни разу вручена. В июне 2004 г. орден Калиновского официально упразднили. Особенно печально, что именно в этот год отмечалась сто сороковая годовщина со времени казни национального героя Белоруссии. «Ничего сверхъестественного в этом я не вижу, — отмечал экс-председатель Верховного совета 12-го созыва Станислав Шушкевич. — Всякая истинно белорусская символика противна нынешней власти. Вспомните, как поступили с бело-красно-белым флагом и гербом «Погоня»». Однако окончательно стереть имя Калиновского из наградной памяти не удалось. В 2008 году молодежные организации Белоруссии и белорусской диаспоры основали орден Свободы имени Кастуся Калиновского. Первым его обладателем стал лидер «Молодого фронта» Дмитрий Дашкевич.

«Программа Калиновского» - после репрессий 2006 года эта программа стала своеобразным спасательным кругом для тех студентов и аспирантов из Белоруссии, которые были отчислены из ВУЗов, арестованы либо по политическим причинам не могли там учиться, пишет «Солидарность». Тысячи человек стали стипендиатами программы Калиновского, получив возможность окончания учебы в Польше.

Улица Калиновского:  чем, казалось бы, в наши дни могла досадить названная в честь героя Белоруссии еще в 1963 году, улица Минска? – задаётся вопросом издание. Оказалось, что очень даже могла.  Еще в 2005 году тогдашний премьер-министр Сергей Сидорский утвердил проект «Храм-памятник в честь Всех Святых и в память безвинно убиенных во Отечестве нашем. По ул. Калиновского в г. Минске». Вот только московскому спонсору это сочетание показалось несколько пикантным: строить за свои деньги храм на улице, названной в честь человека, возглавлявшего антироссийское восстание и попросту провозгласившего: «Народзе, што тады толькі зажывеш шчасліва, калі над табою Маскаля ўжэ не будзе» спонсору почему-то не хотелось.  Изначально «москвичи» даже требовали переименовать улицу. К счастью, все обошлось малой кровью. Улицу Калиновского оставили, а для территории под храмом придумали новую улицу — Всесвятская.

Надо ли говорить, что после всего перечисленного даже мимолетное упоминание о Кастусе Калиновском способно вызвать у нынешней власти раздражение, говорится в статье. Не удивительно, что целая плеяда идеологов вот уже многие годы бьется над тем, чтобы сделать образ Калиновского не столь привлекательным.  Так в учебном пособии по истории Белоруссии для учеников 10 класса Якова Трещенка (2008 год) есть даже специальный параграф под названием: «Гістарыяграфічны міф пра Вікенція (Кастуся) Каліноўскага».  Жирным шрифтом там выделена фраза: «Паводле этнічнай ідэнтыфікацыі, ён быў палякам і ніколі не называў сябе беларусам». И далее делается вывод: «Ніякіх аб’ектыўных падстаў для ператварэння В. Каліноўскага ў «нацыянальнага героя беларускага народа» не існуе». А в следующеми параграфе этого учебника палач Калиновского — генерал Муравьев назван «таленавітым адміністратарам і арганізатарам».

Вот так много лет спустя после своей смерти Кастусь Калиновский продолжает досаждать властям, пишет издание. Однако что бы ни писали заправские идеологи, для всего белорусского демократического общества этот человек останется в памяти как национальный герой, борец за нашу с вами свободу, утверждает «Солидарность».

Кастусь Калиновский - первый защитник белорусскго слова, веры и независимости нашего Края - стал национальным героем не от того, что так постановили Рада БНР или ЦК КПБ, пишет белорусская редакция радио «Свобода». Его образ Великого Справедливого ложится на белорусскую душу, куда бы направлена она ни была. Его приняли и коммунисты, и националисты и просто белорусские люди. В нынешних  уличных опросах по всей Белоруссии впечатляет точность того, как его знают люди. Поэт и писатель? Действительно, его произведения есть в литературных антологиях. Партизан, революционер, оппозиционер? Кто же спорит. Просветитель, герой ... Почти ничто не «мимо». 

В прошлую войну советский партизанский отряд имени Калиновского мог сжечь деревенскую школу только за то, что учитель преподает детишкам содержание «мужицкой правды»: «Ведь я тебе из-под виселицы говорю, народ, что тогда только заживет счастливо, когда над тобой москаля уже не будет ».. – утверждает издание. Множество известных стихов, романы и даже начало белорусского кинематографа - о нем.  Против него, признанного белорусами всех оттенков, вероисповеданий и политических взглядов, может быть только небелорус, только кто-то из-за пределов нации, чужак. Как москвич, который финансировал в Минске эрпэцэшную церковь на улице Калиновского, и название улицы требовал изменить. Власти нашли компромисс (не замахнулись на имя Справедливого) - переименовали только часть улицы с этой самой церковью. 

Калиновского нельзя не любить, если ты белорус, пишет радио «Свобода». Это имя сильнее любого другого знака нашей идентичности. В Белоруссии все от деревенской старушки к экзальтированного столичного школьника, от бомжа до успешного бизнесмена, от режимного чиновника к диссидента скажут тебе, что Калиновский - наш. 

Что скрывается за этим феноменом?  - задаётся вопросом издание. Думаю, глубоко спрятанная в душе взаимность.  Выпускник Петербургского университета возвращается на родину и становится лидером «польского» восстания в своей стране. Издает первую белорусскоязычную газету. Ищет взаимопонимания с простым народом. Ни стебелька неискренности или «прагматизма». И - что бы ни хихикали нынешние официозники - идет на эшафот.  Как Христос.  Чистый, непорочный, символ справедливости. Здесь параллель становится абсолютной. Пилат послал Христа на самую позорную смерть - распятие на кресте. Так наказывали только бандитов. Российский губернатор Муравьев повторил то же с Калиновским. Вместо расстрела, который «полагался» военачальнику всея Белоруссии и Литвы, он в последний момент приказал Калиновского повесить. Как бандита. 

И как Христос объединил и объединяет разных людей в сообщество «Люди», так Калиновский объединяет сообщество «Белорусы», говорится в статье.«Дегероизировать» его для нашего народа - то же, что для человечества «дегероизировать» Христа.   А это значило бы уничтожить в наших отношениях понятия справедливости, честности и совести, что воплощенные прежде всего в фигурах Христа и Калиновского, и растить потомство, не обремененных этими качествами. В отличие от символики и языка, которые на улицах и в эфирах еще можно чем-то заместить, на испорченном месте национального героя в белорусском сердце остается пустота, резюмирует радио «Свобода». 

Во время недавней пресс-конференции президента Республики Беларусь корреспондент польского информационного агентства PAP задала вопрос о том, собирается ли Беларусь совместно с Литвой и Польшей праздновать 150-летие восстания 1863 года, пишет в своей статье на сайте госинформагенства БелТА главный редактор печатного издания Администрации президента Белоруссии «Белорусская мысль» Вадим Гигин. Александр Лукашенко ответил так: «Я об этом не слышал. Я не слышал об этих совместных мероприятиях. Если такие будут предложения и они не расходятся с той политикой, которую мы проводим в нашем государстве – почему бы нет».
    

Так что же происходило 150 лет назад на наших землях?  - задаётся вопросом автор. Есть ли повод белорусам что-то праздновать или же просто отмечать?  

В январе 1863 года в Варшаве началось национальное восстание, целью которого было возрождение независимого польского государства, пишет Гигин. Что же, дело вполне благородное и достойное всяческих похвал, если не учитывать одно небольшое обстоятельство: в состав Польши повстанцы включали земли Литвы, Белоруссии и Украины. Причем верили они в это также свято, как и в то, что Висла впадает в Балтийское море.

1 февраля 1863 года «Временное провинциальное правительство в Литве и на Беларуси» опубликовало Манифест от имени «Национального польского правительства», в котором призывало крестьян и шляхту «защищать польский край, гражданами которого [они] являются с сегодняшнего дня», говорится в статье. «Отдел руководства провинциями Литвы» 19 марта 1863 года издал манифест, который призывал «наших братьев литвинов и белорусов, составляющих с Польшей неделимое целое, к воссоединению всех национальных сил вокруг знамени независимости. Одна цель объединяет нас всех – освобождение Отечества. Соотечественники всех вероисповеданий и классов, братья Литвы и Беларуси!.. Всех тех, в ком бьется польское сердце, призываем вперед, под штандарт Белого Орла и Погони… Боже, спаси Польшу!».Эти призывы легли на благодатную почву. Местная шляхта, вконец ополячившаяся и позабывшая свои исторические корни, не мыслила свое будущее без Польши. 

 И тут бы поставить точку вслед за нашим историком Митрофаном Довнар-Запольским, который считал, что «ход восстания 1863 г. не представляет для нас интереса», а «революционный подъем был короток, но искренен», пишет Гигин. Однако как же быть с распространенным мнением о серьезных белорусских мотивах и идеях, будто бы присущих повстанцам?     Главное (оно же, пожалуй, и единственное) обоснование таких взглядов – творчество Викентия Константина Калиновского. Ему приписывается авторство серии листовок “Мужыцкая праўда”, а также “Лістоў з-пад шыбеніцы”, написанных на белорусском языке, хоть и латинкой. Имеется и свидетельство официального российского историографа восстания генерал-майора Василия Ратча, который пользовался протоколами допросов повстанцев: «Калиновский принимал на себя диктатуру. Варшавское правительство должно было получить сообщение, что Литва и Белоруссия – самостоятельное государство».

Итак, во-первых, самостоятельность. Якуб Гейштар, Юзеф Яновский, входившие в руководство восстанием, отмечали, что речь не шла о полной независимости Беларуси и Литвы, а только о федерации с Польшей, отмечает автор. Это показал во время следствия, 24 февраля 1864 года, и сам Калиновский. Генерал Ратч также пояснил причины, по которым тот стремился к независимости от Варшавы – это тщеславие молодых «славолюбивых литвинов». То, что в конфликте Калиновского с центральным руководством не было каких-то национальных мотивов, подтвердил и другой повстанец Пшиборовский, автор «Истории двух лет», который утверждал: Калиновский «открыто заявлял, что только мужик сможет поднять на своих сильных плечах Польшу», поэтому «дурным варшавским головам нельзя доверять судьбу Литвы».

В основе конфликта «белых» и «красных» был именно социальный вопрос, а вовсе не национальный, говорится в статье. О сугубо внутренних противоречиях повстанцев, не имеющих отношения к делу национально-государственного возрождения Белоруссии, писал и Митрофан Довнар-Запольский. Он дал такую характеристику повстанческим вождям в крае: «Это в значительной мере настоящие белорусы, но полонизированные». И далее: «Долгое время Виленский комитет не мог столковаться с Варшавским, потому что, хотя Варшавский комитет теоретически исходил из принципов децентрализации, однако Варшавский комитет дал почувствовать свой нажим, против чего протестовал Виленский». 

Во-вторых, факт написания листовок на белорусском языке еще не является признаком того, что сам Калиновский считал себя белорусом, пишет Гигин. В гораздо большем объеме он пользовался польским языком. И «Мужыцкая праўда» и «Лісты з-пад шыбеніцы» были адресованы крестьянам, к которым автор обращался на понятном для них языке – «простай мове». Поэтому он и пользовался крестьянским псевдонимом «Яська, гаспадар з-пад Вільні». В «Лістах з-пад шыбеніцы» Калиновский недвусмысленно пишет: «Польское дело – это наше дело, это вольности дело». В «Пісьме Яські, гаспадара з-пад Вільні» он выражается еще яснее: «Мы, что живем на земле Польской, что едим хлеб польский, мы, Поляки из веков вечных». Даже симпатизировавший Калиновскому историк Михаил Бич вынужден был признать: «Однако прямых призывов к захвату помещичьих земель, а также к борьбе за государственную самостоятельность Беларуси и Литвы нет ни в одном номере «Мужыцкай праўды», как и в других печатных воззваниях К. Калиновского во время восстания».

Не должно быть никаких иллюзий насчет судьбы Белоруссии, равно как и Литвы, в случае победы повстанцев в 1863 году, отмечает автор. В нашей истории был еще один польский деятель, который любил порассуждать о федерализме и правах народов. Это Юзеф Пилсудский, которого кое-кто спешит перекрестить в «Язэпа». И чем закончились рассуждения Пилсудского? Закрытием белорусских школ, газет, журналов и лагерем в Березе-Картузской.
 
Откуда же взялся миф о Калиновском, якобы «белорусском национальном герое»? – говорится в статье. Первым эту идею вбросил в начале ХХ века Вацлав Ластовский. Однако она не прижилась. В среде белорусских возрожденцев этого времени Калиновский не был популярной фигурой.  Ситуация изменилась после прихода к власти большевиков.   На Украине предшественниками большевиков были объявлены Шевченко и Кармалюк и т.д. В Белоруссии эта роль была уготована Калиновскому. Ему даже придумали новое имя – Кастусь, уменьшительное от Константин. Эту волшебную метаморфозу произвели по аналогии с крестьянскими вождями Емелькой Пугачевым и Стенькой Разиным. Так и появился Кастусь (Костик) Калиновский. 

    Должен признать, что повстанцы были людьми весьма находчивыми и остроумными, пишет Гигин. Их террористические группы, наводившие ужас на местное население, назывались «кинжальщики» и «жандармы-вешатели» - по излюбленным орудиям казни. А кому пропаганда навесила ярлык «Вешателя»? Правильно, виленскому генерал-губернатору Михаилу Николаевичу Муравьеву. Он, безусловно, был человек сурового нрава. На его счету порядка 128 повстанцев, казненных с соблюдением всех законных процедур. Точная же цифра жертв самих польских повстанцев не известна до сих пор. Одни говорят о 305 убитых. Сам Муравьев называл цифру в 500 человек. По данным III Отделения Собственной Е.И.В. канцелярии, только за 1863 год повстанцы казнили 924 человека, не считая убитых в боях. Российский военный министр Дмитрий Милютин считал эту цифру сильно заниженной.

    Повстанческий террор был поставлен основательно, продолжает автор. И одним из главных его инициаторов стал неутомимый и деятельный Калиновский. Не успел он вернуться к руководству восстанием, как 11 июня 1863 года издал «Прыказ ад ронду польскага да народу зямлі літоўскай і беларускай», который грозил смертью всякому, кто посмел бы ослушаться повстанцев. В этом приказе «национальный герой» называет белорусов «каинами», «иудами», «дурными как овечки». И пишет: «Но Ронд Польский спрашивает вас, каким вы правом смели помогать москалю в нечистом деле?! Где был у вас разум, где была у вас правда? Вспомнили ли вы про страшный суд Божий? Вы скажите, что делали это поневоле, - но мы люди вольные, нет у нас неволи! А кто из вас хочет неволи московской – тому дадим виселицу на суку!». В архивах сохранились многочисленные описания расправ повстанцев над местным населением. Мы не будем сейчас стращать читателя жуткими подробностями, отметим лишь, что перед смертью жертв мучили, избивали кольями и дубинами.

Жестокость Калиновского и его сподвижников вовсе не случайна, говорится в статье. У них были исторические предшественники – повстанцы Тадеуша Костюшко в 1794 году. Тогда были учреждены органы революционного террора – комитеты общественной безопасности, создавались революционные трибуналы. На площадях городов, захваченных повстанцами, устанавливались виселицы. 

А что же народ? – задаётся вопросом Гигин. Калиновский писал в «Мужыцкай праўдзе»: «Нас царь уже не обманет, не подведут москали! Нет для них в наших селах ни воды, ни хлеба, для них мы глухи и немы – ничего не видели и не слышали». Вышло все наоборот. Белорусы остались глухи практически ко всем призывам повстанцев. Несмотря на активную пропаганду перехода в церковную унию, которая началась еще за несколько лет до 1863 года, таких фактов отмечено не было. Даже бывшие униатские священники в абсолютно подавляющем своем большинстве отказывались помогать повстанцам и принимали активное участие в борьбе с ними.

 Российские власти не ожидали такой поддержки со стороны белорусского населения и поначалу растерялись, продолжает автор. Но с прибытием Муравьева из крестьян стали создаваться караулы и сельская стража, сыгравшие важную роль в разгроме восстания. Отряды Звеждовского, Сераковского и Калиновского буквально утонули в море народного гнева.

Вряд ли можно согласить с мнением, будто белорусские крестьяне всего лишь польстились на льготные условия отмены крепостного права, которыми их задобрило царское правительство, говорится в статье. Повстанцы заманивали крестьян не менее привлекательными обещаниями. Планировалось передать им в собственность те земли, которыми они фактически пользовались. При этом помещики должны были получить компенсацию от государства. Безземельные наделялись двумя десятинамі пахотной земли в том случае, если присоединятся к восстанию. 25-летняя рекрутская служба заменялась трехлетней с ее прохождением в своем крае, вместо подушной вводилась подымная подать. Но эти обещания не произвели на крестьян почти никакого впечатления. Позиция белорусского населения была вполне осознанной. Авторитет российского императора, далекого «белого царя», как его называли в народе, был куда выше, чем собственного пана.

Суть той борьбы, которая происходила на белорусских землях, стала осознаваться и российским обществом, пишет Гигин. В июне 1863 года московская газета «День» писала: «Мы, Русское общество, будто бы забыли о существовании Белоруссии; мы долгое время не знали о той глухой, неизвестной борьбе, которую вели Белорусы за свою народность и веру с могущественными, сильными, хитрыми и богатыми, со всех сторон окружающими их врагами – польщизной и латинством».
 
Так стоит ли отмечать годовщину событий полуторавековой давности? – задаётся вопросом автор. Конечно, стоит! Тогда белорусы избежали грандиозной опасности – окончательной полонизации, исчезновения как нации. И эта победа была результатом усилий не только и даже не столько царских властей и войск. Все их меры были бы тщетны без массового и поистине героического сопротивления, которое оказали белорусы польским повстанцам. Благодаря этой победе мы получили годы созидания, послужившие основой для национального возрождения и выхода на исторический простор белорусского народа, резюмирует Вадим Гигин в статье, опубликованной на сайте госинформагентства БелТА.

Экономика: Населению вновь придётся прибегнуть к «тактике хомяка»

Начисленная средняя заработная плата работников Белоруссии в декабре 2012 года составила 4 741 282 белорусских рубля, пишут «Белорусские новости». То есть правительство может заявить, что поставленная главой государства цель вернуть среднюю зарплату на докризисный уровень — 500 долларов — успешно выполнена. Однако впереди новые зарплатные ориентиры, хотя при этом нет полной уверенности, что правительство сможет удержать среднюю зарплату даже на нынешнем уровне. Например, государство рассчитывает, что среднегодовой курс рубля к доллару в 2013-м не превысит 8950. Именно такой показатель был использован при формировании бюджета на текущий год. В то же время многие эксперты сходятся во мнении, что в этом году курс доллара преодолеет отметку в 10 тысяч рублей.

Если оправдаются пессимистичные прогнозы, то средняя зарплата при ее неизменности в рублевом выражении в долларовом пересчете упадет ниже знаковой черты в 500 у.е., продолжает издание.  Если же верными окажутся расчеты Минфина, то достигнутый к концу прошлого года уровень средней зарплаты сохранится.  Что касается позиции Национального банка как регулятора, то, по словам зампреда банка Николая Лузгина, в вопросах курсообразования Нацбанк стоит на принципиальных позициях.   «В основных направлениях денежно-кредитной политики написано, что у нас осуществляется рыночное курсообразование — на основе спроса и предложения на валютной межбанковской бирже», — отметил Лузгин на недавней пресс-конференции.  Он подчеркнул, что у Нацбанка «нет задач искусственно сдерживать курс, держать его на определенном уровне»: «Задача стоит просто сглаживать колебания и корректировать курс в зависимости от изменений курсов на международных рынках».

Николай Лузгин полагает, что в Белоруссии в этом году сохранится относительно стабильная ситуация, говорится в статье. При этом представитель Нацбанка не исключает, что «какие-то подвижки курса будут»: «При запланированной на этот год инфляции в 10-12%, видимо, должна быть какая-то небольшая девальвация, как в прошлом году. Но если она будет небольшая, плавная, ничего страшного нет. Если при этом будет рост реальных денежных доходов населения, если будет реальный рост ВВП, то это будет нормальная ситуация».

Как отмечает эксперт по экономике ОО «Дискуссионно-аналитическое сообщество «Либеральный клуб» Антон Болточко, существующая средняя зарплата в стране достаточно большая, чтобы при небольшой девальвации заметно снизиться, пишут «Белорусские новости». Если же девальвация будет не плавной, а более заметной, то удержать существующий уровень зарплат может оказаться непросто. Ведь средняя зарплата на уровне 550 долларов — это исторический максимум за последние десятилетия.  «Белорусские чиновники выполнили свои обещания по увеличению заработной платы. Однако необходимо учитывать, что в этом году люди начнут активно тратить заработанное, что вполне может оказать влияние на инфляцию и курс доллара. Исключать, что белорусы задумаются над тем, чтобы переводить рубли в доллары, нельзя. А это может спровоцировать снижение курса национальной валюты. И зарплата в долларах может упасть», — отметил Антон Болточко в комментарии изданию.

Эксперт обращает внимание на то, что при многократном увеличении зарплат в 2012 году рейтинг Александра Лукашенко не вырос, отмечает издание. Правда, как показывает опрос общественного мнения, проведенный в декабре 2012 года Независимым институтом социально-экономических и политических исследований (Вильнюс, Литва), и не упал, оставшись на уровне 30%.  В прежние времена, отмечает Антон Болточко, если увеличивалась зарплата, рос и рейтинг Лукашенко: «Таким образом, если целью увеличения заработной платы было успокоение белорусского народа и повышение рейтинга президента, задача не выполнена. Стоит ли в таком случае рисковать экономикой?».

К концу 2013 года поставлена задача выйти на 600 долларов средней зарплаты по стране, в том числе 500 долларов — у бюджетников, напоминают «Белорусские новости».

 Если оценивать социально-экономическую ситуацию в стране на текущий момент, то положение кажется достаточно стабильным: заработная плата растет, хотя за прошлый год валовой внутренний продукт увеличился всего на 1,5%, пишет «Наше мнение». Потребительские цены по официальной статистике возросли «всего» на 21,8%. Причем все основные ценовые индексы изменялись в строго предписанным им рамках, и даже рост рублевой денежной массы за 2012 год на 57,2% никак не повлиял на строевой шаг ценовых индексов. Хотя реальные ощущения граждан свидетельствуют о более высоких темпах роста цен, но Белстат уверенно защищает правильность своих расчетов, не подпуская любопытных к исходным базам данных. Тем не менее, рост денежной базы настораживает. И проблема не только в правильности исчисления динамики цен, а в проводимом смягчении денежно-кредитной политики Национального банка.

У сторонников вульгарного монетаризма есть наивное представление о возможности вполне успешного регулирования экономики исключительно денежно-кредитными методами, отмечает издание. Однако практика опровергла эти иллюзии. После почти трехкратной девальвации белорусского рубля Национальный банк попробовал ограничить инфляцию резким ужесточением монетарных методов регулирования, но он оказался бессилен. В 2011 году при приросте рублевой денежной массы (М2) всего на 61,4% прирост индекса потребительских цен составил 108,7%. Почему не сработали монетарные инструменты?

Дело в том, что снижение курса белорусского рубля автоматически привело к росту цен на импортные составляющие, входящие в цену белорусских товаров, говорится в статье. Следом начали расти и цены на белорусские товары, произведенные из этого импорта. Для компенсации роста цен на предприятиях начали повышать своим работникам заработную плату. Началась так называемая «инфляция издержек», перед которой Национальный банк оказался практически бессилен. Из-за сдерживания размера рублевой денежной массы ниже темпов роста цен на товары и услуги, снизилась обеспеченность экономики деньгами. Предприятия нашли выход, ускорив оборот находящихся в их распоряжении денег. Тем не менее, в реальном секторе экономики ощущался определенный дефицит денег. Тревогу забили и экспортеры: валютный жирок, накопленный после девальвации рубля за счет снижения цен за рубежом на белорусские товары, стал таять, и они снова стали нуждаться в льготном кредитовании. Жалобы же строителей начались сразу после сокращения льготного кредитования жилищного строительства.

Под давлением промышленного, аграрного и строительного лобби Национальный банк был вынужден смягчать свою денежно-кредитную политику, увеличивая кредитование экономики и снижая ставку рефинансирования, пишет «Наше мнение». Хотя изменение ставки рефинансирования осуществлялось достаточно осторожно, тем не менее банки столкнулись с проблемой массового оттока рублевых депозитов и активной скупки иностранной валюты. Во избежание дефицита этой валюты, который мог привести к кризису, аналогичному шоку 2011 года, ставку рефинансирования пришлось заморозить. Это вызвало недовольство хозяйственников, надеявшихся на дешевые кредиты. Особо несогласно было строительное лобби, требовавшее возврата к благодатным для них временам массового льготного кредитования жилищного строительства. Их не смягчило даже выделение им из бюджета дополнительных денег.

Перечисленных мер оказалось недостаточно для белорусского реального сектора экономики, продолжает издание. По итогам 2012 года промышленность обеспечила прирост ВВП всего на 1,8 процентных пункта, сельское хозяйство – на 0,5 п.п., а строительство «проело» ВВП на 0,6 п.п. В промышленности ситуация еще более обострилась в связи с поставленной задачей по модернизации отрасли. Сначала хотели модернизировать все предприятия, но денег оказалось недостаточно даже для обновления ведущих предприятий. Начался поиск дополнительных финансовых ресурсов.

Определенные надежды возлагались на привлечение прямых иностранных инвестиций, говорится в статье. Но если они и поступали, то шли большей частью на строительство гостиниц и других объектов непроизводственной сферы. После национализации двух кондитерских фабрик надежды на массовое привлечение внешних инвестиций практически растаяли.

После ликвидации лазеек по переработке нефтепродуктов ожидать существенного увеличения внешнего спроса на белорусские товары и услуги в условиях мирового кризиса и вступления России в ВТО особенно не приходится, пишет «Наше мнение». Новых схем по типу «растворителей» еще не придумали, а на российском рынке стала усиливаться конкуренция из-за появления на нем новых субъектов хозяйствования из третьих стран, стремящихся занять выгодное стратегическое положение в преддверии отмены повышенных защитных таможенных пошлин.

Осталось изыскивать внутренние резервы, продолжает издание. Наиболее простой вариант заключается в стимулировании внутреннего спроса дополнительной эмиссией. Работавший ранее вице-премьером С.Н. Румас возражал против такого подхода, и это явилось одной из причин его перевода в Банк развития. После его ухода началась подковерная борьба за освободившееся место между сторонниками сбалансированного развития экономики и апологетами роста ВВП любой ценой. Если бы победил сторонник проведения сбалансированной экономической политики с ограниченной денежной эмиссией, то страна сохраняла пусть и невысокие, но стабильные темпы экономического роста без серьезных финансовых потрясений достаточно длительный период времени. Победа же сторонников максимального наращивания ВВП создавало угрозы финансовой стабильности.

18 января 2013 года телевизионный канал ОНТ начал вечернюю новостную передачу сюжетом о необходимости активизации строительства жилья, говорится в статье. С экрана телевизора представитель строительной отрасли прямо сказал, что снижение темпов жилищного строительства в кризисных условиях в ближайшее время будет компенсировано как укреплением собственной финансовой базы отрасли, так и за счет более широкого предоставления населению льготных кредитов. Поскольку телевидение у нас является инструментом проведения государственной политики, то сразу возник вопрос: Почему вдруг в умы населения стали внедрять идею увеличения жилищного строительства за счет льготных кредитов?

Через несколько минут стало ясно, пишет «Наше мнение»: на вакантную должность вице-премьера назначили П.П. Прокоповича  и сделали его ответственным как за обеспечение выполнения важнейших параметров прогноза социально-экономического развития Республики Беларусь, так и за исполнение республиканского бюджета и осуществление мероприятий по модернизации белорусской экономики. Таким образом, Петр Петрович не только взял под контроль темпы роста ВВП и проведение мероприятий по техническому перевооружению основных отраслей национальной экономики, но и получил в свои руки важнейший финансовый инструмент для проведения этой работы – государственный бюджет. С высоты своего нового положения у него появились хорошие возможности для влияния и на денежно-кредитную политику Национального банка.

Зная склонность заслуженного строителя Белоруссии П.П. Прокоповича к всесторонней поддержке любимой отрасли, а также его стремление максимально наращивать объемные показатели легко спрогнозировать высокую вероятность принуждения Национального банка к проведению эмиссионного кредитования реального сектора экономики, отмечает издание. В результате задания по росту ВВП будут выполнены, но такая политика отрицательно скажется на темпах инфляции и курсе белорусского рубля. Это приведет к усилению разбалансированности экономики, и в перспективе возможно повторение серьезного финансово-экономического кризиса, который произошел в 2011 году. Конкретные сроки наступления такого шока прогнозировать сложно, поскольку неизвестна степень рвения сторонников стимулирования экономики лишними деньгами. Ведь всегда есть надежда, что прошедший кризис научил и их осторожности.

В такой ситуации для населения предпочтительна тактика хомяка, который сделал запас орехов и поэтому оптимизмом смотрит в будущее, говорится в статье. Так и населению целесообразно запасаться валютой и наблюдать, как дополнительная эмиссия начнет расшатывать экономику, ведя ее к очередному кризису, резюмирует «Наше мнение».